(2014)溆民二初字第17号原告肖*与被告夏**民间借贷纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告肖*与被告夏**民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋**独任审判，代理书记员陆**担任记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖*到庭参加诉讼，被告夏**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告肖**称：2011年10月5日，被告在原告处借现金20000元，并约定月息3分。自借款后到2012年，被告向原告付清了利息6000元。但从2013年来，被告一直未履行支付利息的约定。后原告多次向被告催收本金及利息，被告总是借故不还。由于被告不讲信用，故依法诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元及利息9800元；由被告承担本案诉讼费用。

原告肖*为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：

借条1份，证明被告夏**于2011年10月5日向原告借款20000元并约定月息3分的事实。

被告辩称

被告夏**未到庭应诉，亦未提交任何证据。

本院认为

原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。

依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：

2011年10月5日，被告夏**向原告肖*借款20000元，约定月息3分，并出具了借条。被告每月按时支付利息。2013年1月后，被告停止向原告支付利息。2014年1月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款20000元及利息9800元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告已支付原告利息6000元。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏**向原告肖*借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告夏**理应承担偿还原告借款的法律责任。借款利息双方约定月息3分，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月息2.4分为宜，故对于超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告夏**在本判决生效后十日内偿还原告肖*借款20000元及利息7920元（利息按照月息2.4分从借款之日起计算至判决之日，已支付的利息除外）。

如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告夏**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月五日