唐**与钟**、舒乾民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告钟**、舒乾民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉并提出财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭，作出财产保全裁定，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告唐**到庭参加诉讼，被告钟**、舒乾经传票传唤地正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称：被告钟**、舒*系夫妻关系，2013年7月31日，被告钟**以丈夫舒*投资房地产需要资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借据，约定月息2分。现被告下落不明，故提起诉讼，请求判令被告钟**、舒*偿还原告借款本金200000元及利息4000元。

被告辩称

被告钟*荷辩称：2013年7月31日向原告借款20万元口头约定月利息为4分，原告要求在借条上写月利息2分，实际是按4分计息，且先付1个月利息8000元，借款当日只有192000元转账。2013年8月31日还了利息8000元，存在原告父亲唐先求账户上，2013年10月1日和10月31日分别还了利息8000元，共付了利息32000元，如按2分计息只要付利息16000元，多付了16000元，应当扣抵。

被告舒*辩称：舒*对钟**向原告借款不清楚，是受害者，钟**也没向舒*讲过借款的事情，舒*没有做生意也没有承包工程，不需要向原告借款，请求法院公正判决。

原告唐**为支持其诉讼主张，提出了2013年7月31日被告出具的借条和中国建设银行行内转账凭证，证明被告钟**向原告借款20万元，月利息为2分，借款已经交付。

被告钟*荷证明其主张提出了2013年8月31日、10月1日和10月31日溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证，证明3次付原告利息24000元。

本院认为

原告对被告钟**提出的2013年8月31日溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证有异议，提出支付给唐**的8000元不是付原告利息，对10月1日和10月31日的溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证无异议。本院认为，原告提出的证据原件，真实合法，且与本案具有关联性，应确认其证明力，被告钟**提出的2013年8月31日溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证户名不是原告，与本案不具有关联性，不予采信，10月1日和10月31日的溆浦县农村信用合作联社个人业务存款凭证原告无异议，应确认其证明力。

根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：

被告钟*荷于2013年7月31日向原告唐**借款20万元，口头约定月利息4分，被告钟*荷给原告出具了借条，借条上注明的月利率为2分，借款系原告通过中**银行转账交付给被告钟*荷。借款后被告钟*荷支付了利息16000元，本金未还。

另查明，被告钟**向原告借款时，被告钟**与舒乾系夫妻关系，现已离婚。

本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告钟**承认向原告借款20万元，且有借条及交付凭证证明，借贷关系成立。借条上约定的月利息2分，相当于月利率2%，该月利率未超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，应予保护。该借款发生在被告钟**与舒*婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还借款，根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，本院应予支持。对被告钟**提出借款时支付了1个月利息以及通过唐先求账户支付了8000元利息，但原告否认，因被告未提供证据证明，故不能认定，按月利率2%计算，截止裁判之日，应付利息为27733元，扣除已付利息，原告请求被告再支付利息4000元，尚未超出应付利息数额，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告钟**、舒*在本判决生效后10日内返还原告唐**借款本金200000元、利息4000元，共计204000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4360元，财产保全申请费1520元，共计5880元，由被告钟**、舒*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十四日