黄**与周**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告周**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2011年10月24日以周转资金为由，向原告借款人民币150万元，借款期限12个月，即2011年11月24日至2012年11月23日止。借款到期后，被告一直未能偿还借款。根据法律规定原告有权主张利息，并依据双方签订的借款担保合同书的约定向被告主张诉讼费、保全费、律师费。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令:1、被告支付原告借款人民币150万元以及利息（利息按中**银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日算至付清款项之日止）；2、被告支付原告律师费18000元；3、被告承担本案的诉讼费。

原告向本院提交借款担保合同书、银行转账记录、结婚证、律师费发票，用以证明其诉讼主张。

被告辩称

被告未到庭应诉。被告的委托代理人XXX庭后到本院对原告的证据进行了质证，提出如下质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议，但对没有银行转账记录的56万元和对原告主张的借款利息不予确认。并辩称：被告确实从原告处借了款项用于资金周转做生意，但是只是借了94万元，借款合同写了150万元是因为其他款项是利息，利滚利才变得这么高。原告通过银行转账也只向被告支付了94万元，其他款项原告没有支付，被告也未向原告出具过欠条。被告未归还借款是因为被告本身也有很多债权追不回来。另，当时的借款合同本身已经包含了利息，故原告又要求四倍的利息不符合依据。原、被告之间是朋友关系，所以当时借款的时候没有打欠条。被告未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年10月24日，原、被告签订《借款担保合同书》，约定原告向被告出借150万元借款，约定借款期限为12个月，从2011年11月24日至2012年11月23日，未约定利息计算方式。原告于2011年11月25日通过其妻子周**的中**银行账户向被告转账支付借款人民币94万元。庭审时，原告代理人称除94万元银行转账外，剩下借款56万元是原告以现金的方式支付给被告，但未提交证据予以证明。本院在开庭后向原告妻子周**询问时，周**确认其转给被告的94万元是原告给被告的借款，并称实际借款金额是150万元，其余金额是通过转账向被告支付的，但未能提供相应的转账凭据予以证明。

本院认为

本院认为，原告提交94万元的银行转账记录足以证明借款94万元的事实，被告对此予以确认，对该部分借款本院予以确认。对借款合同约定的剩余56万元，原告未能举证证明其已向被告支付，被告对此不予确认，称实际借款金额只有94万元，其余是利滚利而来的利息，故未在借款合同中约定利息。原告代理人在开庭时称剩余56万元是通过现金支付，而原告妻子周X英又称是通过银行转账，双方陈述互相矛盾，故原告称实际借款为150万元存疑，本院不予采信，本院认定原告实际借给被告的金额为人民币94万元。由于借款合同未约定利息，原告请求按四倍利率计算利息缺乏依据，本院不予支持，原告转账的时间是2011年11月25日，故利息应从2011年11月25日计算，按中**银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定的还款之日止。对原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**应于本判决生效之日起三日内归还原告黄**借款人民币94万元及利息（利息以94万元为本金，按中**银行同期同类贷款利率从2011年11月25日算至本判决确定的还款之日止）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费人民币18462元（原告已预交），由原告承担7030元，被告承担11432元。保全费5000元（原告已预交），由被告承担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一三年八月八日