朱**与周**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

上述三原告诉被告周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告朱*、三原告共同委托代理人XXX、被告代理人XXX均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，朱X英与被告周**是朋友，关系一直友好。2012年4月3日，被告以资金周转困难为由向*X英借款，双方签订了《担保借款合同》，被告向*X英借款100万元。朱X英通过2012年4月5日通过银行转帐方式将钱转入被告帐户，被告向*X英出具了收据。后*X英发现自己生病需要用钱，被告向*X英归还了20万元，尚欠80万元。2013年2月4日，朱X英因呼吸循环衰竭死亡。三原告为朱X英的继承人，故起诉要求判令被告：一、归还原告借款80万元及利息；二、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，对原告的起诉都予以认可。

本院查明

经审理查明，2012年4月3日，**X英（于2013年2月4日因呼吸循环衰竭死亡）与被告周**签订《担保借款合同》，约定被告周**向**X英借款100万元，期限为12个月，未约定利息计算方式。另《担保借款合同》约定签约地点为深圳市龙岗区，被告周**收取借款的银行帐号为：开户银行“工商银行深圳平湖支行”、开户姓名“周**”。2012年4月9日，**X英通过银行转帐向被告上述帐户转帐97万元。2012年4月16日，被告向**X英出具收到100万元的收据。经原、被告在庭审中确认，被告周**实际上只收到转帐款97万元，之所以写100万元的收据是预先扣除了3万元的利息。经原告在起诉状中确认，后被告周**归还了20万元。2013年2月4日，**X英因呼吸循环衰竭死亡。其全部继承人为三原告，其中原告朱**为**X英丈夫、原告朱*为**X英女儿、原告曹**为**X英母亲。

以上事实，有《担保借款合同》、收据、转帐记录、户口本、派出所证明、庭审记录等证据为证，足以证明。

本院认为

本院认为，三原告为朱X英全部继承人，有权向被告追讨所欠款项，被告实际收到借款为97万元，朱X英预先扣除利息3万元的做法不符合法律规定，本院认定被告周**的借款金额为人民币97万元，由于被告已归还20万元，故被告尚需归还三原告77万元。被告收到款项的时间为2012年4月9日，故利息应当从2012年4月9日开始计算，由于未约定利率，按中**银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**应于本判决生效之日起三日内向原告朱**、朱*、曹**归还借款人民币77万元及利息（利息以77元为本金，按中**银行同期同类贷款基准利率从2012年4月9日起算至被告付清之日）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币5900元（原告已预交），由被告周**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二○一三年七月十七日