张**与陈**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告为朋友，被告于2012年5月称自己工厂资金周转困难向原告借款50000元并自愿写下借条，但截止2012年7月约定的还款期限到期后，被告都以各种理由搪塞，原告至今未收回借款，为维护合法权益原告特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告因讨债所花费的电话费、车旅费等共计5000元；3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。

经审理查明，2012年5月18日，被告向原告出具借条，称借到原告现金50000元，借款期限自2012年5月18日至2012年7月17日，逾期未归还，被告自愿将两台平压压痕切线机交由原告全权处理，此外原告有权处理被告的其他资产，直至偿清该笔借款为止。被告收到借款后并没有按约定的还款期限偿还借款。原告称被告的工厂实际还欠工人工资，因此借条中所列明的机器设备实际上已经被劳动部门处理，自己未能占有或变现。

庭审时，原告将第二项诉讼请求中的车旅费、电话费变更为自2012年5月18日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，另外诉讼费、公告费由被告承担。

以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款50000元的主张有被告出具的借条证实，且至本院庭审时早已届偿还期，本院予以支持。借条中虽有机器设备担保债务的内容，但因该物的担保既未办理抵押登记又未移交占有质物，故借条中物的担保条款依法没有发生法律效力。双方虽未在借条上约定借款利息，但依据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告诉求自借款之日（2012年5月18日）起计算利息的主张超出了法律规定，本院只依法支持按照人民银行同期贷款利率自2012年7月18日开始计算至被告实际还清之日止的逾期付款利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**应于本判决生效之日起五日内偿还原告张**借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2012年7月18日起按中**银行同期贷款利率计付至本判决确定应还清之日止）；

驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1175元、公告费520元，合计1695元（原告已预交），由被告陈**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳**民法院。

裁判日期

二〇一三年二月十九日