陈银杏与何**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈银杏诉被告何**民间借贷纠纷一案，原一审案号为（2008）深龙法民初字第3056号，原一审作出民事调解书后，案外人廖*向深圳**民法院申请再审。深圳**民法院作出了（2011）深中法民一申字第66号《民事裁定书》并提审了本案，于2012年3月9日作出（2011）深中法民一提字第40号《民事裁定书》，裁定：撤销本院（2008）深龙法民初字第3056号《民事调解书》，本案发回本院重审。本院受理重审案件后，依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2008年1月15日，被告因个人生活需要向原告借款计（币种：人民币，下同）730000元，并出具了借条，同时约定被告须在2008年3月31日前将上述款项一次性偿还给原告，但是，被告至今一直未将上述款项偿还给原告。为此，为维护原告的合法权益，请求判令：判令被告返还借款730000元整。

另，原告在举证期限内，增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付利息，以借款本金730000元为基数，按中**银行同期贷款利率从2008年1月15日起计算至付清全部欠款止期间的利息。

本院查明

经审理查明，2008年1月15日，被告向原告借款730000元，向原告出具借据，内容为：“何*勇今向陈银杏借到柒拾叁万元整（小写：￥730000元），且何*勇本人承诺在2008年3月31日前将上述款项一次性偿还陈银杏，否则，何*勇本人承担一切经济责任和法律后果。何*勇二OO八年元月十五日”。原告称被告与原告系朋友关系，借款系原告以现金方式一次性给付被告，被告无力还款，故自愿于2008年4月16日将其所有的房产抵偿给原告。

另查明，原、被告双方就本案借贷纠纷于2008年4月16日签订和解协议，并向本院提交，本院根据和解协议，于当日作出（2008）深龙法民初字第3056号民事调解书。后案外人廖**向深圳**民法院申请再审，深圳**民法院作出（2011）深中法民一提字第40号《民事裁定书》，裁定：撤销本院（2008）深龙法民初字第3056号《民事调解书》，本案发回本院重审。

以上事实，有庭审笔录及《借条》、《和解协议》、深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第3056号《民事调解书》、深圳**民法院（2011）深中法民一提字第40号《民事裁定书》等附卷为据。

本院认为

本院认为，债务应当得到清偿。根据原告提供的《借据》及庭审查明的事实，本院依法认定被告向原告借款730000元的事实。因被告未向本院提交证明其已向原告归还借款的证据，被告依法应向原告偿还借款730000元。关于原告增加利息（要求被告自2008年1月15日起，按借款本金730000元为基数支付利息）的诉讼请求，因被告未按还款期限还款，应承担相应的违约责任。但从借款日至应还款日（即2008年1月15日至2008年3月31日）的利息，因双方在借据中未约定利息，亦未达成其他支付利息的书面协议，故本院对自借款日至应还款日（2008年1月15日至2008年3月31日）期间的利息不予支持；但被告未在约定的日期即2008年3月31日前还款，故被告应支付自2008年4月1日起至本判决确定付款日止的利息，以借款本金730000为基数，按中**银行公布的同期同类贷款利率计算。被告不答辩、不应诉、不举证，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何**应于本判决生效后5日内偿还原告陈银杏借款人民币730000元；

二、被告何**应于本判决生效后5日内支付原告陈银杏上述借款本金的利息，按中**银行公布的同期同类贷款利率，从2008年4月1日起计算至本判决确定的付款日止。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5550元（原告已预交），由被告何**负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一二年十月二十二日