史**与熊**、李**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人史**因与被上诉人熊**、李**民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年7月29日，熊**出具一份《欠条》，内容为：兹有熊**欠史飞强人民币36万元。（合作本金）（预两个月内归还）。

史飞强称其于2011年向熊**出借款项人民币40万元，2013年熊**还款4万元，尚欠36万元，因此出具了上述《欠条》。此后，熊**又还款4万元，另32万元至今未还。

熊**否认向史**借款，对于《欠条》的出具经过，熊**陈述称：史**、熊**及谢**三人合伙以中**司名义承包施工珠海市吉大诚丰星座部分住宅装饰装修工程，史**最初承诺出资50万元，实际出资40万元，熊**出资约60万元，谢**以技术入股，三人约定如果赢利则史**占40%，熊**和谢**各30%。工程于2012年10月30日前完工，至今没有结算。2013年史**称经济困难，要求收回本金，当时考虑到诚丰星座工程有赢利，发包方同意两个月和我们结算，而且最初三人口头说好，承包工程不管是赚还是亏，合作本金都要还给史**，因此我就向史**出具了《欠条》。

为证明史*强与熊**之间系合伙关系，熊**申请了证人邹**、夏**、何**出庭作证。邹**于2011年曾被史*强、熊**、谢**聘请，在诚丰星座装修工程施工工地工作。夏**被史*强、熊**等人聘请为诚丰星座装修工程施工员，而何**分包了诚丰星座装修工程中的部分工程项目。

史**承认参与了诚丰星座部分住宅装修工程的施工，但称熊**收取40万元款项后，没有将款项用于诚丰星座装修工程，因此该40万元应视为借款。另外，史**认为熊**于2013年7月29日出具《欠条》，实际上已经确认40万元的投资款已经转化为个人借款，双方形成了一种民间借贷关系。

另查明：熊**与李**于2009年12月25日在珠海市香洲区民政局登记结婚。

一审法院认为

原审法院认为：史*强主张与熊**之间是民间借贷法律关系，但熊**出具的《欠条》明确欠史*强“合作本金”，而非借款。证人邹**、夏**、何**出庭作证，证明史*强、熊**和谢**三人合伙承包施工诚丰星座住宅装修工程。史*强庭审时也承认2011年分次交付给熊**的40万元款项是计划用于诚丰星座工程项目，史*强本人也参与了工程的安全管理，约定了盈利分配比例。据此，原审法院认定史*强与熊**之间系合伙关系，并非民间借贷关系。

原审法院就本案法律关系向史**进行了释明，但史**坚持以民间借贷为由要求熊**偿还借款本息。合伙关系与民间借贷法律关系性质不同，且案涉合伙关系涉及到案外人，该案外人（谢冬华）明显不属于史**所述的所谓民间借贷法律关系的必要诉讼参加人。熊**出具的《欠条》是否表示合伙人已经就合伙盈亏分担重新进行了约定，需要在合伙纠纷案件中查明、审处。史**以民间借贷为由要求熊**偿还借款本息，不符合法律规定。对史**的诉讼请求，原审法院不予支持。史**可另寻法律途径主张自己的权利。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审判决如下：驳回史**的诉讼请求。本案受理费减半收取3180元，财产保全费2207元，均由史**负担。

上诉人诉称

一审判决后，史*强不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人支付逾期利息17358.9元（暂计至2014年8月25日，应计至付清款项之日）；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。

事实和理由：首先，原审法院认定事实错误。原审法院既然认定史*强不承担合作项目的亏损责任，却认为该40万元属于投资款属于定性错误。史*强参与了工程的安全管理，出资了管理技术，40万元款项不用承担风险，当然不属于合伙投资款，属于借款。熊**将40万元款项挪作他用，购买小汽车，投入到他个人承包的其他工程。在史*强提出退伙后，熊**也仍然愿意退还该40万元款项，这些行为异于正常的合伙行为，表明其愿意承担借款的个人归还。

其次，原合作关系终止，即使40万元为投资款，也应转化为熊**的个人债务。熊**已经先行偿还8万元，原审却视而不见。合伙三方在2013年4月进行了对账，对账结束后，熊**就表示愿意连本带息偿还50万元，但是并未兑现承诺。于是史**召集双方战友陈**作为见证人后，熊**当着其他人面给了4万元，并立即手写一份欠条，承诺36万元2月内还清。但直至现在仅偿还4万元。而且史**表明已经退伙不主张工程利润款，但即便如此，原审法院仍然不顾事实而违法裁判，请求二审法院改判。

再次，原审法院的认定将导致史飞强既无法取得工程利润款，也会导致已取得的还款存在被索回的风险。

被上诉人辩称

被上诉人熊**和李**答辩称：1.双方和谢**是合伙关系，本案的法律关系是合伙的法律关系。熊**是合伙中的负责人。2.李**不是合伙关系的当事人。3.本案的涉案款项是合伙投资款。本案的合伙事务至今没有结算，史**认为投资款是个人借款没有法律依据。4、本案的证人证明史**明确参与了合伙项目的管理，熊**的欠条中注明了本案的涉案款项是合伙本金，根据本案的证据《欠条》，是不符合民间借贷的一般法律特征。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史**的上诉请求。

双方在二审中皆无新证据提交。

本院查明

本院对原审查明的事实予以确认。本院补充查明，熊**对于收到上诉人交付40万元无异议。且认为自合伙开始就承诺无论工程结果如何都将归还该40万元款项。熊**在原审中表示工程有利润，还有100余万元未结算。史*强在一二审皆明确表示已经退出合伙，不会主张工程的结算利润。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点在于熊**个人应否偿还史**款项。熊**、史**和谢**虽然系合伙关系，但从熊**陈述的无论工程结果如何，都将归还史**40万元来看，史**交付的40万元并不承担工程亏损风险。而这显然不符合个人合伙共负盈亏的特征。因谢**系技术出资，而史**仅将款项交付给熊**，该40万元款项可视作熊**、史**之间的民间借贷关系。这也与欠条中熊**不仅写明自己欠付款项并列明自己的身份证号码相互印证，也与其先行偿还8万元相印证。欠条载明偿还期间为2个月，熊**逾期未偿还款项，上诉人主张按照中**银行同期贷款利率计算自2013年9月30日后的逾期利息，本院予以支持。

至于熊**所陈述的40万元系出资款应由工程结算后三人共同负责偿还，不仅与其开始的承诺相矛盾，也与欠条表述的内容相矛盾，本院对其主张不予采纳。

该借款发生在熊定丁与李**合法婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，上诉人主张李**共同偿还，本院予以支持。

综上，一审判决对款项性质认定错误，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉请求理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2032号民事判决；

二、熊定丁与李**于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还史**本金32万元及逾期利息（按照中**银行同期贷款利率以本金32万元计算自2013年9月30日起至实际清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费3180元，财产保全费2207元，二审案件受理费6360元，均由熊**和李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月十三日