张**与陈**、陈**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**和陈**为与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗黄*初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年5月28日，张**与陈**签订《借款借据》，约定陈**向张**借款75000元，陈**用粤CM9246小轿车作为抵押。合同签订后，陈**向张**出具收到75000元的收据。次日，张**与陈**签订《汽车借款抵押合同》，约定陈**同意将车辆粤CM9246小轿车，以75000元抵押给张**。双方并办理汽车抵押登记手续，其后张**在借款的总额中，先行扣减陈**5月28日至7月28日应付利息共4000元（即每月利息为2000元），余下71000元以银行转帐形式给付46000元和现金给付25000元。截至2013年7月28日，陈**和陈**未能偿还借款给张**，自始陈**和陈**每月给付2000元利息给张**，到2014年6月底共付12期款24000元。2014年7月18日张**与陈**和陈**协商以抵押汽车抵顶借款事宜，经二手车行估价小轿车价值在45000元-47000元，张**确定以40000元价格买下陈**和陈**的小轿车，双方签订《解除汽车借款抵押合同》，约定陈**已将借款本金75000元还清，张**同意解除汽车抵押。当天并办理汽车过户登记手续。2014年8月张**要求陈**和陈**还款，陈**和陈**以种种理由拒绝，张**因此提出诉讼。

陈**和陈**确认二人为夫妻关系。

一审法院认为

原审法院认为，本案的焦点是：一、关于借款金额问题。张**在本案中向陈**和陈**主张出借款项为75000元，并提供了有陈**签名的借款借据及收据加以证明，足以证明陈**和陈**当时借款金额的意愿和收到借款的事实，陈**和陈**主张收到借款金额为46000元，反驳张**所主张的75000元，对此反驳理由，陈**和陈**负有举证责任，但二人未能举证，以证明其反驳主张，依法应承担不利后果。且结合日常生活习惯，陈**和陈**在出具借款借据和收据后，而未能收齐借款，会意识到权益受到损害，必然会及时寻求解决方法，但陈**和陈**不但在长达一年多时间未与张**发生任何争议，还按时向张**支付借款利息。从陈**和陈**的行为，足以证明此期间对借款金额并没有争议，因此原审法院对张**所主张的借款过程予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张**在陈**和陈**借款的本金中预先扣除4000元利息，违反法律规定，原审法院不予支持，陈**和陈**应按实际收到的借款数额返还借款并计算利息。即陈**和陈**实际向张**借款71000元。二、关于《解除汽车借款抵押合同》是否具有收据效力问题。根据当事人在庭审中的表述，原审法院认为该合同是张**与陈**签订，并提交给车辆管理所，其目的是为了顺利办理小轿车解除抵押手续，以办理过户登记抵偿借款。而在合同中虽提及陈**已将借款本金75000元还清，但事实上在此前陈**和陈**均没有以任何形式偿还借款本金给张**。因此，《解除汽车借款抵押合同》在本案中不具有收据的作用，陈**和陈**以此证据证明其已偿还借款的主张，原审法院不予支持。三、关于以小汽车抵顶借款数额问题。双方承认以抵押小轿车借款的事实，但抵顶金额的多少，未能提供有效证据加以证明，在庭审中也未能达成一致共识。陈**和陈**主张抵押小轿车抵顶全部借款，对该主张负有举证责任，陈**和陈**未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，且结合陈**和陈**在庭审中承认在车辆办理过户登记前，到二手车市场对抵押小轿车进行估价（价值为45000元-47000元）的事实，因此张**主张以40000元的价值接收陈**和陈**抵押的小轿车，符合常理，原审法院予以采信。

综上所述，陈**和陈**向张**借款的实际金额应为71000元，扣除以小轿车抵顶金额40000元，陈**和陈**尚欠张**31000元，因此张**诉请陈**和陈**偿还借款符合规定，应予支持，但偿还金额应以原审法院确定为准。陈**和陈**以已用小轿车抵顶全部借款，未能提供有效证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：陈**和陈**于判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金31000元给张**。一审案件受理费1675元，减半收取838元，由张**负担263元，陈**和陈**负担575元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

原审被告陈**和陈**不服原判，上诉称，本案真实情况是，2013年5月28日陈**与舅父杨**一起去江**行借款应急，张**接待了陈**和杨**，杨**需借10万元，而陈**表示只需5万元，经三方协商借款利率为每月4%，张**建议利率不写在借据上，以口头承诺为准，杨**和陈**、陈**用各自轿车抵押封顶价值7.5万元／部，所以每份借据上明确借额为7.5万元，实际上张**支付给杨**10万元，月息0.4万元，张**支付陈**5万元，月息0.2万元，但张**先扣除两个月月息0.4万元，实得4.6万元本金。原审法院调取的《解除汽车借款抵押合同》，明确陈**已将本金7.5万元还清的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原债权债务关系消灭。至于单方再对该车进行估价，与陈**无关。在张**签订《借款借据》时，借款利率未写在纸上而用口头承诺，是因将非法放高利贷行为事实不留证据，二是将陈**原本所借5万元列为7.5万元，表面是将轿车多余价值割让给杨**争取多借2.5万元达到理想的10万元应急目的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《借款借据》应无效，张**还涉嫌无牌放贷，触犯刑法。请求二审法院撤销原判，改判驳回起诉。

被上诉人辩称

被上诉人张**二审口头答辩称，对方的舅父张**并不认识也未借过钱给他。张**借了7.5万元给陈**和陈**，与借据一致，张**先扣了两个月利息，给了7.1万元给陈**。

双方二审中未提供新的证据。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张**提供的借款借据及收据可以证明双方借款的事实。陈**和陈**上诉主张张**违法放贷涉嫌犯罪，但未提供证据证明，本院不予采信。原审法院认为本案为民间借贷纠纷，双方民间借贷关系合法有效，认定事实清楚。原审法院调取的《解除汽车借款抵押合同》约定，陈**已将本金7.5万元还清，根据该合同文义，可以认定双方确认陈**已还清借款。张**主张是为办理解除抵押手续该合同才有如此表述，但未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据张**单方陈述，否定《解除汽车借款抵押合同》已经确认的还款事实，适用法律有误，本院予以纠正。本院认为，根据双方签订的《解除汽车借款抵押合同》的约定，可以认定陈**已经还完借款，陈**和陈**无须再向张**还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗横民初字第110号民事判决；

二、驳回张**的诉讼请求。

一审案件受理费人民币1675元，减半收取838元，由张**负担。二审案件受理费人民币575元，由张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十日