王**与张**、黄**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人张**、原审被告黄**民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，原审原、被告的住所地均在珠海市金湾区，原审原、被告的借款借据中注明该借款合同签订于斗门区蝶恋花餐厅，并协议“如发生纠纷愿意接受珠海市斗门区人民法院管辖”。

一审法院认为

原审法院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案借款合同的签订地在珠海市斗门区，原审原、被告协议由斗门区人民法院管辖的约定有效，原审法院对本案有管辖权，原审被告王**认为本案应移送珠海市金湾区人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审被告王**对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人王**上诉称：一、原审法院认定事实错误，依法应予撤销。本案，被上诉人与原审被告黄**是亲戚，存在利害关系。暂且撇开《借据》真伪问题，从《借据》原本打印的内容即可看出，双方虽然协议约定发生争议由珠海**民法院管辖，但双方原约定管辖法院非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，明显不符合法律规定的约定管辖范围，此约定依法应认定无效。《借据》中“合同签订于斗门蝶恋花”的手写内容与一般的欠条书写习惯不符，有悖常理，显然是被上诉人与原审被告恶意串通，后期任意添加形成，严重侵害了上诉人的合法权益，依法应认定无效。原审法院仅凭此内容简单确定管辖，显属认定事实错误，依法应予撤销。二、上诉人与原审被告黄**之离婚纠纷由珠海**民法院管辖，离婚诉讼中，黄**同样提交了一些疑似虚假的、恶意制造的债务，与涉案债务如出一辙，本案移送上诉人所在地法院审理，更有利于查明案件事实，避免诉累。综上，上诉人请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送珠海**民法院管辖。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告黄**双方签订的《借款借据》约定：“如发生纠纷愿意接受由珠海**法院管辖”。同时，合同中还注明签约地点为斗门区蝶恋花餐厅。即双方协议约定：合同发生纠纷时由合同签订地珠海市斗门区人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一三年七月二十二日