甘**与邓**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告甘**与被告邓**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林起遂及被告邓**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告因生意周转需要，于2013年8月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款400000元（币种，人民币，下同），月利率2%，借款期限为6个月，即2013年8月21日至2014年2月21日。原告已经依据合同约定将400000元交付被告，但被告逾期未归还欠款和利息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告清偿欠款本金400000元；2、被告支付利息48000元，从2013年8月21日暂计至2014年2月20日；之后的利息按月利率2%计算，支付到所有欠款付清之日止；3、被告承担原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条、转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据。

被告辩称

被告答辩称，其对原告起诉的本金是没有意见的，但是对诉讼费和律师费的收取不清楚。对借款本金的利息，我之前是有每月支付利息的，从2014年1月21日开始就没有支付利息了。被告并未向本院提交证据证明其答辩主张。

本院查明

经审理查明，被告因生意周转向原告借款，双方于2013年8月21日签订《借款合同》，被告在该《借款合同》的甲方落款处签字，原告在该《借款合同》的乙方落款处签字。该《借款合同》第二条约定被告向原告借款400000元；该《借款合同》第三条约定在合同规定的借款期内，月利为2%；该《借款合同》第四条约定借款期限为2013年8月21日至2014年2月21日；该《借款合同》第七条约定合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，协商未果，可向甲方所在地法院提起诉讼。律师费、诉讼费、交通费及员工费由甲方承担。原被告签订《借款合同》后，原告通过何仁青农业银行账号分五笔转账给被告中国银**行帐户共计人民币250000元、通过甘**的中**银行账号分三次转账给被告共126000元及原告向被告支付现金24000元。被告收取原告的上述借款400000元后，被告向原告出具借条，确认向原告借款400000元。被告至今未向原告偿还借款本金。

以上事实，有借款合同、借条、转账凭证等证据及庭审中当事人及代理人的陈述等予以证明，足以认定。

本院认为

本院认为，原被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应切实履行。合同签订后，原告已依约履行向被告支付借款400000元的义务，被告亦应当履行还本付息的合同义务。借款期满后，被告未按约定归还借款本息，故被告应偿还原告借款400000元以及相应的利息。该《借款合同》第三条约定在合同规定的借款期内，月利为2%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告以400000元本金为基数，按利率2%计算支付2013年8月21日至付清款之日止的利息的主张，本院予以支持。被告主张2014年1月21日前有还利息，但被告未提交证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予采信。关于律师费5000元，原被告签订的《借款合同》第七条约定合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，协商未果，可向甲方所在地法院提起诉讼。律师费、诉讼费、交通费及员工费由甲方承担。被告应按约定支付相关的律师费。原告提交委托代理合同及律师费发票等证据证明其律师费为5000元，本院认为，该律师费虽然是原告与其代理人约定的，实际中也没有统一的收费标准，但本案5000元的律师费也较为合理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，本院判决如下：

裁判结果

一、被告邓**应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘**借款本金400000元及其利息（自2013年8月21日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；

二、被告邓**应于本判决生效之日起十日内支付原告甘**律师费5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4047元及诉讼保全费2770元，合计6817元（原告均已预交），由被告邓**负担（迳付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十一日