钟*与余**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

钟科诉余**、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。钟科委托代理人陈X如到庭参加诉讼，余**、黄**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

钟*诉称,余*基于2010年7月26日向钟*借款30000元（人民币，下同），还款期限为2010年9月6日，黄巧星是借款担保人。现还款期限已到，余*基未还款。钟*请求判令：1、余*基归还借款30000元及利息（按照中**银行同期贷款利率的四倍，从2010年7月6日起计算至法律文书确定的还款之日止）；2、黄巧星对余*基的借款及利息承担连带责任；3、余*基、黄巧星承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

余**、黄巧星未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2010年7月6日，余*基因生意经营活动的需要，向钟*借款30000元。钟*作为甲方、余*基作为乙方、黄**作为丙方签订了《借款合同书》，约定还款日期为2010年9月6日，月利息为2.5%。在该合同书的第二条约定，陈非钟*书面同意，黄**的保证责任不可撤销。2010年7月6日，余*基向钟*出具《借款收据》，表示已收到了借款30000元。余*基至今未归还任何款项。

本院认为

本院认为，钟*与余**在《借款合同》中约定利息为每月2.5%，该约定高于中**银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律的强制性规定，该部分内容无效，其余部分是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。余**因生产经营活动的需要，向钟*借款30000元，余**应按照《借款合同书》中所约定的还款期限按时还款，故对于钟*的要求归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定每月2.5%的利息高于中**银行同期（6个月）贷款利率的四倍，超出四倍部分的利息不受法律保护。故钟*要求以中**银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，黄巧星作为担保人在《借款合同书》上签字，应对余**的借款承担连带保证责任。作为连带担保人的黄巧星承担责任后，有权向余**追偿。余**、黄巧星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最**法院关于适用u003c中华人民共和国担保法u003e若干问题的解释》第四十二条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、余*基于本判决生效之日起三日内归还钟科借款本金30000元及利息（利息按中**银行同期6个月贷款利率的四倍，从2010年7月6日起计算至本判决所确定的还款之日止）。

二、黄巧星对上述款项承担连带责任，黄巧星承担责任后，有权向余鸿基追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费644元（钟*已预交）、公告费500元（钟*已预交），由余**负担，黄**对余**应负担的诉讼费用承担连带责任。黄**承担责任后，有权向余**追偿。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一二年十二月十九日