钟*与蔡**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

钟科诉蔡**、李**、廖**民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。钟科委托代理人陈X如到庭参加诉讼，蔡**、李**、廖**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

钟*诉称,蔡**于2010年6月4日向钟*借款50000元（人民币，下同），还款期限为2010年9月4日，廖**是借款担保人。现还款期限已到，蔡**未还款。钟*请求判令：1、蔡**、李**归还借款50000元及利息（按照中**银行同期贷款利率的四倍，从2010年6月4日起计算至法律文书确定的还款之日止）；2、廖**对蔡**的借款及利息承担连带责任；3、蔡**、廖**、李**承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

蔡**、廖**、李**未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2010年6月4日，蔡**因需要资金周转，向钟*借款50000元。双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2010年9月4日，月利息为2.5%。蔡**于同日向钟*出具《借据》，表示已收到钟*出借的50000元。同时蔡**向钟*出具《借款申请书》，廖**作为连带保证人在该申请上签名确认，并约定保证期限是约定的还款之日起两年。同日，钟*作为甲方、蔡**作为乙方、廖**作为丙方还签订了《反担保合同》，该合同第一项约定：“三方确认甲方因乙方向钟*借款人民币伍万元而为乙方向钟*提供借款担保。”第二项约定：“丙方愿意为乙方向甲方因乙方借款提供担保而提供反担保。”蔡**至今未归还任何款项。

另查，蔡**、李**于2008年10月29日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，于2010年7月19日在深圳市龙岗区民政局登记离婚。涉案的借款发生在夫妻关系存续期间。

本院认为

本院认为，钟*与蔡**在《借款合同》中约定利息为每月2.5%，该约定高于中**银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律的强制性规定，该部分内容无效，其余部分是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。蔡**因需要资金周转，向钟*借款50000元，蔡**应按照《借款合同》中所约定的还款期限按时还款，故对于钟*的要求归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定每月2.5%的利息高于中**银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分的利息不受法律保护。故钟*要求以中**银行同期（6个月）贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡**、李**在借款时是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。李**应与蔡**共同承担该笔债务。本案中，廖**作为连带保证人在《借款申请书》上签名，应对蔡**的借款承担连带保证责任。钟*、蔡**、廖**签订的《反担保合同》主体混乱、前后矛盾，不能反映出当事人的真实意思表示，本院认定其不具有法律效力，但该《反担保合同》并不能排除廖**的保证责任。作为连带担保人的廖**承担责任后，有权向蔡**、李**追偿。蔡**、廖**、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最**法院关于适用u003c中华人民共和国担保法u003e若干问题的解释》第四十二条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最**法院关于适用u003c中华人民共和国婚姻法u003e若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、蔡**、李**于本判决生效之日起三日内归还钟科借款本金50000元及利息（利息按中**银行同期6个月贷款利率的四倍，从2009年6月4日起计算至本判决所确定的还款之日止）。

二、廖**对上述款项承担连带责任，廖**承担责任后，有权向蔡**、李**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1194元（钟*已预交）、公告费500元（钟*已预交），由蔡**、李**负担，廖**对蔡**、李**应负担的诉讼费用承担连带责任。廖**承担责任后，有权向蔡**、李**追偿。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一二年十二月十九日