陈清诉周光军民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈*、周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告来公司向我借了5万元，另外被告因女儿读书又借了我3千元，共计53，000元，借钱时候双方说好了，我还钱时提前通知，我什么时候要钱，被告就什么时候给钱我，但是我还是有点不放心，他说：你怕什么，我有车有项链。事后，我多次向他要钱，可他一直不还。有一在好心老乡的劝说下，9月份还了我5000元，之后，我再多次找他，还找过派出所几次，未果。现因我家生活难以维持的情况下，于12月6日下午再次找他，他不但不还钱，还恶语伤人，双方发生纠纷，报了派出所，警察看过我与他的借据后，双方查实，就当天下午带我来到金**民法院提起诉讼，为此，我方申请法院依法判决：被告依法履行义务还原告48，000元。

原告对其诉称向本院提交如下证据：借据。

被告辩称

被告辩称，我向原告借钱是事实，但是是有原因的，原告儿子做生意需要资金，不好意思向原告借钱，原告也怕他儿子不还钱，就以我的名义借钱给他儿子，实际上借款是从我这里转手的。

被告提交的证据有：1.借据；2.收据；3.户籍证明。

本院查明

经审理查明，原告提交两份借据，日期为2013年7月22日的借据显示：今日借到陈*人民币共计2万元；日期为2013年7月9日的借据显示：今日借到陈*人民币共计3万元，两张借据落款人均为周**。被告周**对借据的真实性予以认可，但辩称系是原告以被告名义给原告的儿子借钱，被告只是经手转钱而已，并非实际借款人，被告对此提供两张落款人为“陈**”的借据，金额共为6万元。原告对与“陈**”的父子关系予以认可，但不认可被告的上述主张。

双方均当庭确认被告曾于2013年9月2日向原告还款5000元。

原告主张被告因女儿读书再次向其借款3000元，原告以现金方式支付被告，未出具借据。被告对此不予认可。原告亦未能提供其他证据予以佐证。

以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。

本院认为，原告持有两张金额共计5万元、落款人均为被告的借据，被告亦承认借据系其亲笔签名出具，本院对借据的真实性径行确认。被告主张只是代为原告的儿子陈**借款，自己本人并非实际借款人，但原告不予认可，被告也未能提供证据证明，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对双方之间的借贷关系予以确认，对被告向原告借款5万元的事实予以确认。至于原告主张以现金方式借给被告3000元，但未能举证证明，被告亦予以否认，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告主张的该笔3000元的借款，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。双方均确认被告曾还款5000元，本院予以采信，应在欠款金额中予以扣除，故被告应偿还的借款为45，000元。至于被告与案外人陈**之间的借贷关系，与本案并无必然联系，被告应另循途径解决。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最**法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈*偿还借款人民币45，000元；

二、驳回原告陈*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费500元，由被告负担448元，由原告负担52元。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十日