朱**与黄**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：被告黄**以资金周转为由拟向案外人梁**借款10余万元，但由于梁**没有那么多资金，只借了6万元给本案被告，并介绍比较要好的朋友即本案原告借款给被告。基于对梁**的信任，而且被告在梁**处亦留置了土地使用证作为担保，原告就分三笔共借给被告82000元，三次借款均是以现金方式当场交付，被告本人当场收款并签订借条，由于是当场交付且当场签订借条，故被告并未出具收据。三笔借款均没有约定利息，也没有约定还款期限。事后，原告与案外人梁**曾共同上门追讨，但至今被告未偿还任何款项。基于上述理由，故起诉至法院请求法院判令：1、被告返还借款本金人民币82000元整；2、被告支付至本金还清之日为止的借款利息（第一笔从2010年4月起算，第二笔从2010年7月起算，第三笔从2010年9月起算。均按照银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。

原告为其诉称向本院提交了借条3张，拟证明被告向原告借款的事实。

被告辩称

被告黄**缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。

本院查明

经审理查明：2010年3月25日、6月17日、8月18日，被告黄**分别向原告朱**借款50000元、12000元、20000元，并分别写下借条，借条未约定还款期限及利息。2014年3月17日原告向本院提起本案诉讼。

另查明：案外人梁**已另案起诉黄**追索借款，在梁**诉黄**民间借贷一案中，对借款过程的陈述与本案原告称述一致。

上述事实，有原告向本院提交的借条及本案庭审笔录予以证明。

本院认为

本院认为：被告向原告借款后立下借据，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告虽未提交被告出具的收据或转账记录证明借款本金的交付，但考虑到三笔款项数额并不是很大，而且原、被告亦是通过借条而非借款合同的方式约定借款事宜，原告称借条签订当场交付本金亦属合理。被告黄**本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。

由于原、被告未约定还款期限，根据最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，被告黄**拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原告诉请被告黄**清还未清偿的借款本金82000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。

对原告关于借款利息的主张。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中原、被告在借条中并未对利息作出约定，对此原告亦承认，原告虽主张其有向被告催款，但并未提交证据证明，故对其利息的诉请，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最**法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**于本判决生效之日起七日内偿还原告朱**借款本金82000万元；

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2296元（原告朱**已预交），由原告朱**负担410元，被告黄**负担1886元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十九日