陈**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员林**任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭童峰，被告陈**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告系同乡关系，被告以其做生意需要资金为由向原告借款，并根据原告的要求，将借款打入指定账户，即张**开于工商银行的账户6222022008017620213。2013年3月15日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借到44万元，并确认借款转帐到上述账户。过后，原告多次要求被告还款未果，据此请求判令：一、被告陈**立即付还原告陈**借款本金44万元及利息（从起诉之日起计至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案的诉讼费用由被告承担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告《身份证》、《常住人口登记信息》，证明原、被告的诉讼主体资格。

2、《借据》，证明被告确认向原告借到款项人民币44万元整，并确认借款转账到张**开于工商银行的账号6222022008017620213。

3、《中**银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》，证明原告按被告要求，先后将借款转入张**开于工商银行的账号6222022008017620213，合计44万元的事实。

被告辩称

被告在答辩期限内没有书面答辩，庭审时辩称：本案不是借款，被告是原告与张**买卖关系的中间人，根据原告的要求被告代张**出具借条给原告，这笔款项是薄膜废料的预付款。

被告当庭提交的证据：《借条》复印件，证明被告是原告与张**买卖关系的中间人，先由张**出具该借条给被告，后原告要求被告代张**出具借条给原告。

经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：

对证据1无异议。

对证据2有异议，虽然借条是被告书写的，但是应原告要求写的，写的日期也是在借款之后，大概2013年8月左右。

对证据3有异议，该款不是借款，被告是原告与张**买卖关系的中间人，根据原告的要求，被告代张**出具借条给原告，这笔款项是薄膜废料的预付款。

经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见：认为该证据证明了被告与张**的借款关系，并没有证明原告与张**之间有买卖关系，该证据与本案没有关联性。

本院查明

本院查明，被告向原告借款，被告于2013年1月6日将借款打入被告的指定账户，即张**开于中国工**麦地支行的账户6222022008017620213。2013年3月15日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借到44万元，并确认借款转帐到上述账户。

另，案在审理期间，被告请求追加张**为本案共同被告，本院已依法裁定驳回其请求，被告不服提起上诉，汕头**民法院驳回其上诉，维持原裁定。

上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。

本院认为

本院认为，被告结欠原告借款，事实清楚，证据充分。被告应承担相应的民事责任，被告辩称其为原告与张**生意的中间人，并无与原告发生借款关系，但未能提供相应的证据予以证实，被告上述辩解理由本院不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈**借款本金44万元。

二、被告陈**应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈**借款本金44万元的利息（自2014年4月28日计至本判决限定还款之日止，中**银行同期同类贷款利率计）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7900元减半收取为3950元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十七日