陈**与冯**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人冯**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2012年3月24日，陈**与冯**签订《借款合同》一份，载明“借款总额为人民币40000元（大写肆万元整）”，“借款期限为30天，即自2012年3月24日起至2012年6月24日止”。2012年4月23日，陈**与冯**再次签订《借款合同》一份，载明“借款总额为人民币1000元（大写壹万元整）”。上述合同中，双方均约定借款期限内按借款额同期银行利息4倍计算，逾期还款的，除需要返还本金、利息外，仍需按欠款金额计银行利息4倍支付违约金。

2014年4月15日，陈**诉至原审法院，请求法院判令：1.冯**立即偿还陈**借款本金50000元及利息（借款利率为每月2.3%，计算至清偿完毕之日，暂从2012年3月23日计算至起诉之日共760日利息为28750元，合计78750元）；2.支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由冯**承担。原审诉讼中，陈**撤销诉讼请求第二项。

一审法院认为

原审法院认为，民间借贷法律关系生效的要件有二，一是借贷合意；一是借款的支付。本案中陈**、冯**间虽存在借贷的合意，双方签订了《借款合同》，但陈**并未提供证据证明其已经向冯**支付了约定的借款，即陈**未证明其向冯**支付了双方签订的合同项下的借款。双方之间的民间借贷关系并未生效，陈**请求冯**偿还借款理据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回陈**的诉讼请求。一审案件受理费减半收取934.38元（陈**已预交），由陈**负担。

上诉人诉称

上诉人陈**不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，冯**分别于2012年3月23日、4月23日向陈**借款40000元、10000元，陈**将借款支付给冯**并签订《借款合同》，该合同是冯**对借款的确认。按通行的做法，借条、欠条、借款协议都是同一个意思，即对借款的确认，事实上，冯**也确实收取了陈**的借款。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持陈**的诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由冯**负担。

被上诉人辩称

被上诉人冯**未作答辩。

二审诉讼中，上诉人陈**向本院提交如下证据：《欠条》1份，拟证明冯**签名确认欠陈**50000元，该款由陈**于2012年以现金的方式支付给冯**。被上诉人冯**未发表质证意见。

本院认为

本院审查认为，陈**提供的《欠条》内容与其在原审诉讼中提供的两份《借款合同》能相互印证，《欠条》内容反映陈**以现金的方式将50000元借款支付给冯**，本院对此予以采信。

经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。

另查，2012年4月23日陈**与冯**签订的《借款合同》约定，借款期限自2012年4月23日起至2012年7月23日止。冯**出具《欠条》确认尚欠陈**50000元，该款由陈**于2012年以现金的方式支付。

二审诉讼中，陈**明确，其主张的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。

另，原审判决第1页第5行记载的原审被告为“冯**”有误，应为“冯**”，本院二审对此予以纠正。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈**持有其与冯**签订的《借款合同》两份，约定冯**向陈**借款共计50000元，虽然两份《借款合同》的内容存在瑕疵，如落款日期为2012年3月24日的《借款合同》记载“借款期限为30天，即自2012年3月24日起至2012年6月24日止”，落款日期为2012年4月23日的《借款合同》记载的借款金额小写为“1000元”，大写为“壹万元整”，但上述借款期限的瑕疵应为笔误，借款期限应以有起止时间的具体借款期限为准（即自2012年3月24日起至2012年6月24日止），而冯**出具的《欠条》可证明陈**实际已向其支付借款共计50000元，即上述关于借款金额的瑕疵中借款金额应为10000元。结合陈**已提供《借款合同》证明双方之间存在借款的合意，又提供《欠条》证明借款已实际支付，且冯**在一审、二审诉讼中，经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未对陈**的请求提出任何抗辩的情况，本院对陈**关于要求冯**偿还借款本金50000元的请求予以支持。至于陈**主张的利息，两份《借款合同》均约定，借款期限内按借款额同期银行利息4倍计算，逾期还款的，除需要返还本金、利息外，仍需按欠款金额计银行利息4倍支付违约金。陈**在本案中并未主张违约金，其主张利息按银行同期同类商业贷款利率的四倍计算，符合双方之间的约定，也不违反相关法律法规的规定，本院对此予以支持，但利息应结合两笔借款的借款期限分别计算，因此，利息应按中**银行同期同类商业贷款利率的四倍，以40000元为本金，从2012年3月24日起计算至2012年4月22日止，以50000元为本金，从2012年4月23日起计算至实际清偿之日止。

综上所述，陈**的上诉理据充分，原审法院对陈**主张的借款不予支持不当，本院对此予以纠正，因本案二审系根据当事人在二审期间提交的新的证据改判，依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第484号民事判决；

二、冯**应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈**偿还借款本金50000元及利息（按中**银行同期同类商业贷款利率的四倍，以40000元为本金，从2012年3月24日起计算至2012年4月22日止，以50000元为本金，从2012年4月23日起计算至实际清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费934.38元，由冯**负担。二审案件受理费1868.75元（陈**已预交，并同意由冯**直接向其支付），由冯**负担，冯**应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈**支付，本院不另收退。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十六日