陆**与邝**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陆**因与被上诉人邝湛辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出如下判决：陆**于判决生效之日起十日内向邝湛辉清偿借款57000元及逾期利息（利息计算标准如下：以57000元本金为基数，从2015年1月4日至陆**实际清偿之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取即612.50元，由陆**负担。

上诉人诉称

上诉人陆**不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为陆**提交的农业银行流水账内容不能证明已还款，但经陆**多次与银行卡开户行交涉，在20l5年春节后提供了一张陆**在2014年3月4日ATM转账给邝**40700元的转账回单证明。在第一次开庭后由于未提供该证明，邝**极力否认收到过该款，说不是转给他，可见其在撒谎。二、邝**提供的聊天记录，实为邝**追讨陆**2000元利息费用，如不能满足其要求，就不返还欠条给陆**。三、邝**提供的平安银行信用卡对账单两份，陆**也确认2013年12月2日在外面私人档口刷*28000元的事实。而2013年12月21日邝**说ATM机取现2000元是陆**所为，陆**不予认同，因为邝**银行卡一直在他身上，而且如果2000元是陆**所为的话，那还不如在上一笔刷28000元时一次性刷*30000元。而欠条上信用卡30000元欠款是由28000元刷*加2000元利息所得出来的，陆**当时也同意。28000元实为陆**赌球输的一部分赌债，当时2013年12月2日傍晚刷完卡后刷*档主也马上通过网银转账28000元给邝**（622848XXX）的农业银行账号，可通过邝**对应的银行流水账单查证，其行为实际是将赌债变为私人债务。四、邝**提供的他哥帮他还30000元银行欠款实际与陆**无关，因为陆**把欠款还给邝**，他什么时候怎么处理是陆**无法控制的范围，而且邝**非常好赌，除了赌球外也有去澳门等其他地方赌博，他的港澳通行证记录也可以证明。五、陆**在2014年3月4日ATM转账40700元后也通过ATM机无卡存了10000元给邝**（622848XXX）的农业银行账号，也可查证。之后又分两次（3000元和4000元）以现金形式还款给邝**，当时问邝**拿欠条，邝**辩称欠条在他老板（上线庄家）那里。由于陆**跟他哥哥是多年的同学也就没想太多就相信了他，后又多次催促邝**追回欠条都被他以老板外出或自己在深圳等各种理由推脱，后来又说他老板（上线庄家）要收部分利息才能拿回欠条。六、在第一次庭审上，邝**被法官追问欠款来由和时间时他还一再确定是2014年3月11日在他佛山居住地楼下，以27000元现金和现场用陆**原工作单位（佛山**有限公司）的无线刷*机刷*给陆**的，但陆**答辩时提出欠条是2014年2月ll日邝**带他老板（上线庄家）和另外两个马仔逼迫补写的，而30000元刷*欠款是在2013年产生的，邝**又辩称是他自己记错，具体要打银行流水才能确定，但是那么大的款项应该不可能记不清楚，他的答辩一再前后矛盾，明显隐瞒事情真相，可以调取庭审录音查证。57000元欠款实为赌债并无实际借款，而且邝**也没有经济能力借款，他辩称刷了30000元给陆**，又帮陆**去借27000元，如果双方有交情，就不会在欠条到期（2014年12月30日）后于2015年1月4日马上起诉，邝**的主张根本不合常理。据此上诉请求：1.撤销原审判决，重新查清事实，保护陆**的合法权益；2．邝**承担两次诉讼费用和相应的经济责任。

被上诉人辩称

被上诉人邝湛*答辩称：陆继航所称的还款时间与欠条时间相隔甚远，邝湛*的银行卡一直在陆继航处，聊天信息足以证明。28000元是贷款，使用的是邝湛*的钱。由于发现陆继航欠了很多债，邝湛*才向其主张权利。

双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。

经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于邝湛*与陆**之间是否存在合法的借贷关系，陆**应否承担还款责任的问题。首先，陆**上诉认为其已于2014年3月4日向邝湛*还款40700元，其后无卡存款10000元给邝湛*，之后又分两次共给7000元予邝湛*。经审查，案涉借条载明的出具时间为2014年3月11日，晚于陆**转账40700元的时间，故不能认定该款为归还案涉欠款，陆**虽主张借条实际出具时间为2014年2月11日，但并未提供任何证据予以证明。此外，陆**主张曾无卡存款及给付现金，亦未能提供任何证据佐证，故陆**应承担举证不能的不利后果，本院对陆**前述关于已还款的主张不予支持。其次，陆**上诉认为案涉借款实为赌债，就此亦未提供任何证据佐证，本院对其主张亦不予支持。本案中，陆**出具借条确认向邝湛*借款57000元，邝湛*持有借条原件，且邝湛*在本案中提供的聊天记录、对账单等证据亦可佐证借款事实，故原审法院认定借款关系成立及判决陆**向邝湛*清偿借款本金及利息，处理正确，本院予以维持。综上，陆**的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费1225元，由上诉人陆**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十六日