陈**与孔**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人孔**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决驳回陈**的诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1092.98元（陈**已预交），由陈**负担。

上诉人诉称

上诉人陈**不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为“陈**提供的《借款合同》只能说明陈**与孔**就借款一事达成协议，并不能证明陈**已经将借款70600元交付给孔**”错误。一审庭审中，法院仅询问陈**如何交付涉案款项，陈**已如实告知是以现金方式直接交付，至于“对双方之间存在借贷合意以及借贷关系的实际发生负有举证责任”的涵义，陈**不懂，原审法院也未对此作出要求和解释。孔**是陈**父母的干女婿，与陈**也是很要好的朋友，孔**每次向陈**借款，陈**都是身上有多少就借多少，除了涉案借款外，还有一些小额的借款陈**已记不清，也没有凭证。陈**发现孔**借款去赌球后，才没有继续借款给孔**，也是在发现孔**赌球以后，才不停地催促孔**还款。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判孔**向陈**归还借款70600元，并以此为基数向陈**支付自2012年10月3日起至款项实际清偿之日止按中**银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2014年3月10日为24838元）；本案一、二审诉讼费由孔**负担。

被上诉人辩称

被上诉人孔**答辩称：陈**确实借款70600元给孔**，但孔**已于2014年10月通过其妻子偿还现金500元给陈**，另于2014年11月24日以银行现金存款方式还款800元给陈**。孔**之前已口头向陈**承诺每月还款1000元给陈**，但陈**没有正面答复。

上诉人陈**在二审期间向本院提交孔**出具的收据三份，以证明孔**收到陈**支付的借款70600元。

被上诉人孔**质证认为，对三份收据予以确认。

本院认为

本院审查后认为，被上诉人孔**对三份收据没有异议，本院予以采信。

被上诉人孔**在二审期间未向本院提交新证据。

经审理，本院除认定原审判决所查明的事实外，另查明：二审期间，孔**本人亲自到庭，其确认陈**提交的三份《借款合同》及三份收据的真实性，并确认收到陈**支付的涉案借款70600元，但其称已分别于2014年10月和2014年11月24日还款500元和800元给陈**。陈**确认2014年10月和2014年11月24日分别收到孔**支付的500元和800元，但认为该款项并非孔**偿还本案借款，而是偿还其他款项。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：涉案借款关系是否真实存在，如果存在，孔*生还应偿还给陈**的借款本息数额。由于孔*生二审期间对陈**主张的涉案借款关系予以确认，故本院确认：2012年6月17日，陈**借款50000元给孔*生，借款期限至2012年9月16日，借款期内未约定利息；2012年8月7日，陈**借款13600元给孔*生，借款期限至2012年9月6日，借款期内未约定利息；2012年9月28日，陈**借款7000元给孔*生，借款期限至2012年10月2日，借款期内按商业银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期还款以前述利率为基础上浮20%计算罚息。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因2012年10月3日上述三笔借款均已到期且孔*生在此之前未能如约还款，故陈**主张其自2012年10月3日起支付利息具有法律依据。由于第一笔借款50000元和第二笔借款13600元在借款期内均没有约定利息，故根据上述法律规定，孔*生应以63600元为本金，自2012年10月3日起至款项实际清偿之日止，按中**银行同期贷款利率支付利息；而第三笔借款7000元在借款期内的利率为中**银行同期贷款利率的四倍，故孔*生应以7000元为本金，自2012年10月3日起至款项实际清偿之日止，按中**银行同期贷款利率的四倍支付利息。陈**上诉主张涉案70600元借款的逾期利息均按中**银行同期贷款利率的四倍计算，缺少法律依据，本院不予接纳。由于陈**确认其分别于2014年10月和2014年11月24日收到孔*生支付的1300元，但不能证明该1300元系其所称的孔*生偿还给其的其他款项，故本院确认该1300元系孔*生偿还本案借款。因该1300元远远不足70600元自2012年10月3日至2014年10月产生的利息，故孔*生还应偿还陈**借款本金70600元及扣减该1300元后的利息。陈**部分上诉请求有理，本院予以支持。

综上，本案系二审期间出现新事实而改判，原审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第100号民事判决；

二、孔**应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈**偿还借款本金70600元并支付相应利息（以63600元为本金，自2012年10月3日起至款项实际清偿之日止，按中**银行同期贷款利率计算；以7000元为本金，自2012年10月3日起至款项实际清偿之日止，按中**银行同期贷款利率的四倍计算；根据前述方法计算得出利息总额后扣减1300元）。

三、驳回陈**的其他诉讼请求。

如果孔**未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审因适用简易程序，案件受理费减半收取为1092.98元（陈**已预交），由陈**负担292.98元，由孔**负担800元；二审案件受理费2186元（陈**已预交），由陈**负担486元，由孔**负担1700元，孔**负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予陈**，本院不另收退。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日