陈**与杜**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人杜**及原审被告吕**、梁**、杨**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、吕**、杨**应于判决发生法律效力之日起十日内向杜**共同清偿借款686655元，并从2012年7月31日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；二、陈**对上述判决第一项确定的杨**所负债务承担连带清偿责任；三、驳回杜**的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为6418.19元（已减半收取且由杜**预交），由吕**、杨**、陈**共同负担。

上诉人诉称

上诉人陈**不服上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉债务高达686655元，杜**仅提供借据一份，杨**虽确认上述债务用于其与吕**经营的中**公司，但款项经手人为公司财务及吕**，杨**只是作为股东在借据上签字确认，杨**并未实际控制和取得上述款项。杜**提供的银行流水明细数额与借据数额无法对应，自身也无法解释债务的构成方式。二、陈**在庭审中提供了劳动合同、社保档案、银行交易明细，证明有稳定收入用于支付家庭日常开支，并且也没有大额支出用于购买房产和车辆，足以说明案涉款项并非夫妻共同债务。据此，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.上诉费由杜**承担，一审案件受理费由吕**和杨**承担。

被上诉人辩称

被上诉人杜**答辩称：杜**提供的借据和银行账户明细可以证明吕**和杨**多次签名确认借款事实，且吕**和杨**确以企业资金周转困难为由向杜**借款。原审适用《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案债务为杨**与陈**的夫妻共同债务，陈**应当承担连带清偿责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。

原审被告杨**陈述称：该款项是杨**与吕**经营过程中对外所借债务，具体款项数额由吕**操作，杨**对此并不清楚，只是应吕**的要求在借据上签字。

原审被告吕**、梁**在二审期间未作陈述。

各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。

本院查明

经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审的争议焦点系陈**应否承担还款责任。吕**、杨**向杜**出具案涉《借据》，载明因经营资金周转，在2012年4月25日至同年7月26日及同年7月30日共计借款686655元，并约定利息和还款期，清楚明确。杜**述称该借据系多次借款后结算所写，与其提交的部分款项支付时由吕**、杨**签名确认的银行转账凭证可以相互印证。杨**本人对签名亦予以确认，其声称款项系用于其与吕**经营公司，但其仅作为股东签名并不了解具体借款事宜。该辩称与其签名的书证相悖，本院不予采纳。陈**以此对案涉借款事实提出异议，本院不予支持。陈**又提出案涉款项并非夫妻共同债务，如上所述，杨**述称款项用于其与吕**经营公司，则陈**作为杨**的配偶，也享有公司经营带来的相应收益，故亦应承担相应的义务，且其亦未能举证证明存在《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故陈**的主张缺乏依据，本院不予支持。

综上，陈**的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费13355.14元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日