李**与郭**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人郭**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回李**的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2420元（李**已预交），由李**负担。

上诉人诉称

上诉人李**向本院上诉提出：一、原审曲解事实。借据本身能够反映借贷关系和交付事实。郭**作为完全民事行为能力人，如未收到借款，就不会出具借据。事实上，郭**收到第一笔借款即出具借据，收到第二笔借款后累计金额书写了新的借据而撕毁第一张借据。二、借据是债权人持有的债权凭证，借据本身就足以证明借款事实成立。郭**已经明确承认借据真实，其述称是醉酒后书写借据，没有任何证据。三、原审认定借款已超过诉讼时效错误。案涉借款没有约定履行期限，李**可以随时主张权利，郭**主张已经超过诉讼时效没有依据。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判郭**归还借款236000元及利息（自2013年2月5日起按中**银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案一、二审诉讼费由郭**承担。

被上诉人辩称

被上诉人郭**答辩称：一、李**上诉主张的借款事实没有根据，不存在两期借款总额236000元。借据只是借款关系的意思表示，未能反映李**支付借款予郭**。二、举证责任应由李**承担。郭**在一审明确曾签署借条，但未取得借款。该借条是李**的朋友灌酒给郭**并声称赌博输钱，逼迫郭**写的。三、关于诉讼时效。李**在郭**出具借条后，曾向郭**追讨欠款，郭**当时即称没有取得借款，李**则应当提起诉讼。而且双方一直没有联系，李**时隔十多年才提起诉讼，且其未能提供证据证明曾向郭**追讨借款，已经超过诉讼时效。

双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。

本院查明

经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审争议焦点系李**主张郭**还款应否支持。本案中，李**主张郭**向其借款236000元，并持有郭**出具的借据一张，但借据上并不能直接显示款项是否已经实际交付，而郭**否认已取得上述借款，李**也未能提交证据证明款项已经实际交付。而且，该借据的出具时间为2000年，按照李**的陈述，郭**在双方口头有约定利息的情况下，出具案涉借据后从未支付利息，而李**不能举证其在长达14年的时间内曾向郭**追讨过借款本息，明显与常理不符。故原审根据案情认为案涉款项并未实际交付，李**主张还款不应支持并无不当，本院予以维持。

综上，李**上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4840元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日