彭**与欧**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人彭转好因与被上诉人欧**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2011年2月份，欧**因投资需要向彭**借款6000元，欧**于同年3月份还彭**3000元、4月份还2740元，尚欠彭**260元。

另查明，彭**在庭审中陈述称欧**于起诉前共向彭**借款一次，即彭**于2011年5月14日先是从银行取款8000元，另外加上自有现金250元，共计8250元，在一投资公司一次性交付给欧**。

一审法院认为

彭**认为欧**于2011年5月14日因投资缺资金向彭**借款6000元，彭**以现金形式向欧**支付借款，欧**在一张纸条上写下“云借6000元”给彭**，纸条上字是由欧**亲笔书写，“云”即欧**，彭**多次向欧**追收借款均遭拒绝。彭**遂于2013年6月27日提起诉讼，请求判令：1.欧**立即偿还借款6000元；2.诉讼费由欧**承担。

原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，本案争议的焦点主要是以下两点：1、欧**是否有向彭**借款？假如有借款，具体借款时间是什么时候；2、假如欧**曾向彭**借款，欧**是否有向彭**偿还及偿还数额是多少？虽然彭**举证曾于2011年在银行取款8000元，但没有证据证明该8000元是借与了欧**，故法院对彭**诉请的共借款给欧**8250元的诉请不予支持。欧**确认于2011年2月份向彭**借款6000元，2011年3月份还3000元，同年4月还2730元，还欠270元，且彭**在庭审中确认欧**前后共向彭**借款一次，综合彭**、欧**的陈述和彭**提交的证据，二者能形成对应关系，法院对欧**的陈述予以采信，至于欧**陈述的误差10元，法院认为时隔2年存在此误差尚属合理。至于欧**抗辩称之所以尚欠彭**270元是因为有笔700元的分红彭**没有依双方约定平分，由于该抗辩欧**没有提供证据予以证明，法院不予采纳。

综上所述，法院确认欧**于2011年2月份共向彭**借款6000元，尚欠260元未还。虽然涉案借款没有约定还款期限，但在彭**催收后，欧**应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作出如下判决：一、欧**于判决发生法律效力之日起十日内向彭**清偿借款本金260元；二、驳回彭**的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由欧**负担（该款彭**已预交，彭**同意由欧**直接向其支付，欧**应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付彭**，法院不另收退）。

上诉人诉称

上诉人彭**不服原审判决，向本院提起上诉称：在2011年5月14日彭**与欧**一起合资入股能达长吉（天津）股权**限公司（诈骗公司），每股5万元，需要各自出资2.5万元，但是当时欧**只有17000元，所以就向彭**借钱，彭**在当日城门头东建大厦的农行取了钱加上一点现金总共借给欧**8225元。因为入股以后可以马上取利息，入股以后欧**马上分到2225元，扣减后在2011年5月14日彭**实际借给欧**6000元。因为当时彭**无知，欧**没有写借据，彭**也没有追问。后来隔了一段时间以后在公交车上遇到，彭**就向欧**拿借据，欧**就随便给了一张小字条，因为彭**当时没有带老花眼镜，没有看清字条写什么就收下，以为是借据，后来一看上面写了“云借6000元”。彭**不知道这不是借据的规范格式。很多月以后在金沙滩活动中，彭**问欧**还借款，欧**说没有钱，后来再找欧**就不见人了，电话也关机了。经过多方寻找终于找到欧**，但是欧**说已经还钱了，但是没有证据也没有证人。既然欧**承认借款事实，应该有还款的证据或证人，但是其没有举证归还借款，因此欧**应当依法向彭**归还借款6000元。上诉请求：1.欧**立即偿还借款6000元；2.诉讼费由欧**承担。

被上诉人辩称

被上诉人欧**答辩称：欧**并没有在2011年5月14日向彭**借过款。欧**与彭**之前是好朋友，双方互有资金来往，但未曾为彼此的借贷行为订立过借条、借据，相关的债权债务也已于两年多前清偿。彭**提交的证据中，其中体现资金流动的纸条反映了当时的真实情况。欧**向彭**所借6000元已于2011年3月份和4月份分两次共还款5730元给彭**，之所以有270元未还是因为2010年12月曾借10000元给彭**用于投资，并口头约定该笔投资所得分红700元两人一人一半，后来彭**独自收取该700元分红，故欧**没有向彭**偿还剩余的270元。

二审期间，上诉人彭**向本院提交以下证据：

1、2010年12月28日能达长吉（天津）股权**限公司出具的《理财协议》和2010年12月28日能达长吉（天津）股权**限公司出具的收据各一份，证明彭**与欧**两次投资能达长吉（天津）股权**限公司，这是第一次投资，资料在彭**这里，第一次投资中彭**向欧**借款1万元，后来已经还清。

2、2011年10月25日能达长吉（天津）股权**限公司出具的《资产管理（兼理财）协议书》，该份协议书的封面（出资人：彭**，合同编号：ZD20111025027，生效日期：2011年10月25日），证明能达长吉（天津）股权**限公司与彭**重新签订过合同。

被上诉人欧*云质证认为：没有意见。

二审期间，被上诉人欧**向本院提交以下证据：

2011年10月25日能达长吉（天津）股权**限公司出具的《资产管理（兼理财）协议书》，该份协议书的封面（出资人：欧**，合同编号：ZD20111025148，生效日期：2011年10月25日），证明能达长吉（天津）股权**限公司与欧**重新签订过合同。

上诉人彭转好质证认为：有异议。因为能达长吉（天津）股权**限公司是有合同并且出具收据的，第一次投资的资料在彭转好这里，第二次投资的资料在欧**那里，彭转好有第一次投资的合同和收据，欧**应该提交第二次投资的合同和收据。

欧**针对彭**的质证进行回应：双方在能达长吉（天津）股权**限公司有两次投资，第一次投资的资料在彭**那里，第二次投资的资料有合同和收据，在欧**这里，欧**找不到第二次投资的收据，收据是一张单，收据上面写的是什么欧**不记得，收据的日期就是入单的时候，大概是2011年3月30日左右。第二次投资的资料被公司收回了，当时欧**没有复印该资料，第一次投资的资料是彭**那边复印的。

经审查，上诉人彭转好提交的证据欧**没有异议，被上诉人欧**提交的证据彭转好没有异议，本院予以采信。

本院查明

本院经审理查明：彭**与欧**是朋友关系，双方共同两次投资能达长吉（天津）股权**限公司，每次投资5万元，双方各半出资。第一次投资发生在2010年12月28日，能达长吉（天津）股权**限公司出具《理财协议》和收据，确认收款5万元，投资的资料由彭**持有，双方确认在此次投资中彭**向欧**借款1万元，后彭**向欧**清偿了该笔借款。第二次投资，能达长吉（天津）股权**限公司出具《理财协议》和收据，确认收款5万元，投资的资料由欧**持有，双方确认在此次投资中欧**向彭**借款6000元。关于第二次投资，双方陈述存在不一致，彭**认为第二次投资时间发生在2011年5月14日，欧**向彭**借款6000元以后一直没有归还；欧**在二审第一次庭审中陈述“第二次投资时间发生在2011年2月份”，在二审第二次庭审中陈述“第二次投资时间发生在2011年3月30日，欧**于2011年4月归还3000元，于2011年5月归还了2740元，两次都是在能达长吉（天津）股权**限公司支付现金给彭**”。2011年10月25日能达长吉（天津）股权**限公司分别与彭**、欧**重新签订合同，彭**、欧**各自持有一份《资产管理（兼理财）协议书》。

因彭**追问欧**什么时候还钱，欧**于2013年5、6月份写下一份字据交给彭**，字据内容为“2010年12月28日（第1次）好姨借1万，12月28日-2011年1月22日共24天，2月在办公室收700元好姨收。2011年2月28日第2次借好姨6000元，3月还3000元给好姨，4月还2740元，还欠260元”。欧**陈述该字据是自己2013年5、6月份在家中写的，写的时候只有自己一个人在场。因欧**在二审第二次庭审中陈述“第二次投资时间发生在2011年3月30日，欧**于2011年4月归还3000元，于2011年5月归还了2740元”，法院询问欧**为什么当庭陈述与字据内容不一致，欧**称“字据是彭**追问我，我是临时写的，因为当时我写该对账单的时候具体的时间记不清”。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案二审争议焦点是欧**向彭**偿还借款的数额是多少。欧**二审确认向彭**借款6000元用于投资能达长吉（天津）股权**限公司，故应该承担还款责任。欧**主张该款项已经清偿给彭**，但其在2013年5、6月份写下的字据以及一审中陈述均确认“2011年2月28日借6000元，3月还3000元，4月还2740元”，在二审第二次庭审中陈述“借款时间发生在2011年3月30日，于2011年4月归还3000元，于2011年5月归还了2740元”，陈述前后矛盾，结合双方两次投资能达长吉（天津）股权**限公司，欧**持有第二次投资的合同以及收据的事实，欧**对于陈述前后矛盾不能作出合理解释。且欧**并未提交还款证据证实其归还借款5740元给彭**。综上，欧**抗辩还款5740元给彭**没有提供证据予以证明，法院不予采纳。法院确认欧**向彭**借款6000元尚未归还。虽然涉案借款没有约定还款期限，但在彭**催收后，欧**应履行还款义务。

综上，本院对原审判决认定事实予以纠正。由于本院是依据二审期间的新事实作出改判，故原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第927号民事判决第二项；

二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第927号民事判决第一项为：欧**于本判决发生法律效力之日起十日内向彭转好清偿借款本金6000元。

当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费按照一审判决负担部分执行；二审案件受理费50元，由被上诉人欧**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月十九日