欧**与雷全带民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人欧**因与被申请人雷全带及一审被告、二审上诉人欧**、余**民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2206号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

欧**申请再审称：欧**本人对于本案并不知情，授权委托书等材料均是父母（欧**、余**）代签，直至他们向一审法院申请笔迹鉴定，法院要求本人提供相关材料时，才得知借条的担保人上代签了本人名字。因当时本人是在校学生，无法承担鉴定费。现本人向亲戚朋友借款委托广东通济司法鉴定中心申请笔迹鉴定，据该鉴定中心出具的鉴定结果，涉案借条上担保人的签名均不是出自本人笔迹。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向法院申请再审。

再审被申请人辩称

雷全带提交意见称：涉案两份借据上均有欧**在担保人处的签名，欧**主张不是其本人签名，但在一、二审中都未能提出任何证据，且在一审期间自行放弃申请笔迹鉴定，应视为放弃抗辩权利。在二审判决生效后，其自行委托作出的笔迹鉴定结论不具有法律效力，且笔迹鉴定的证据，完全可以在一审产生，该鉴定结论不属于“新证据”，况且该鉴定的委托人并非欧**本人，而是欧**。鉴于欧**、余**系欧**的父母，其出具有欧**在担保人处签名的借据，以及其交出的所有权人为欧**的《房屋产权证》复印件，雷全带相信其偿还能力及欧**作为担保人存在财产可以担保的能力，欧**应对其父母的借款承担连带担保责任。欧**在诉讼中声称是其代女儿签名，骗取雷全带的巨额借款，而雷全带在申请财产保全后，才得知余**名下的佛山市禅城区同庆针织厂设备已被其变卖，欧**、余**的行为已涉嫌刑事诈骗。原审法院判令欧**对本案债务承担连带责任，事实清楚、判决正确，请求驳回其再审申请。

本院认为

本院认为：本案一审中，欧**、欧**、余**主张涉案借据上担保人处的签名并非欧**本人所签，申请进行笔迹鉴定，后又拒不预交鉴定费用，自行放弃鉴定申请，其应承担由此造成的法律后果。故原审判决认定其无证据推翻保证承诺，判决欧**对本案债务承担连带责任并无不当。涉案借据系欧**、余**所出具，其自认为该借据是伪造的，但在一审中放弃鉴定申请，欧**虽称在一审中无力承担鉴定费，却也未向法院申请缓交，而在原审判决生效并进入执行程序期间，欧**又自行委托鉴定机构进行笔迹鉴定，并以鉴定结论作为新证据申请再审，其理由不能成立，该鉴定结论不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳。

综上，欧**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回欧**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月十二日