朱**与戴伟新民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人朱**因与被上诉人戴**及原审被告陆**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛**三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、陆**、朱**于判决生效之日起十日内偿还戴*新借款本金900500元及利息（利息计算方式详见附表，陆**已还利息74500元应抵扣相应利息）；二、驳回戴*新的其他诉讼请求。一审案件受理费17948元、财产保全费3536元，合计21484元，由戴*新负担6000元，陆**、朱**负担15484元。

上诉人诉称

上诉人朱**上诉称，陆**与朱**自2011年开始分居多年。期间，陆**与其他女性同居并生育子女，其已被追究重婚的刑事责任。双方分居以后，陆**拒付子女抚养费，也不同意与朱**离婚，一直拖延至今。朱**对涉案借款并不知情，且款项仅用于家庭以外的个人用途，陆**对此也予以确认。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第一项及诉讼费由朱**负担的内容；2.驳回戴*新一审对朱**的诉求；3.二审诉讼费由戴*新负担。

被上诉人辩称

被上诉人戴**答辩称，出借案涉借款时，戴**并不知道朱**和陆**夫妻感情不和。重婚案件的公安笔录中也提到陆**将涉案借款拿回家，陆**在一审的陈述不能采信。陆**和朱**是在一审判决后离婚的，双方之间存在重大利益关联，涉案借款不是个人债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

原审被告陆**未作陈述。

二审期间，上诉人朱**向本院提交证据如下：

1.（2014）佛城法民三初字第97号民事判决书、（2013）佛城法民二初字第1397号民事判决书，拟证明朱**和陆**已经分居多年，双方没有借本案款项的合意。借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；

2.陆**的拘留证、桂**出所询问笔录五份、桂**出所的受案回执，拟证明陆**与朱**分居多年，双方经济上是独立的，分居期间陆**的收入并没有用于与朱**的夫妻共同生活中；

3.2007年8月21日的公证书、离婚协议书、离婚证，拟证明房产是父亲赠与朱**的，不属于夫妻共同财产。

被上诉人戴*新质证认为，对证据1的真实性没有异议，对其证明内容有异议。分居和重婚的事实不能证明双方没有借款的合意。一审生效判决不能证明一审认定的事实是正确的，不能以另案的事实类推本案的事实。对证据2没有异议，但陆**在公安机关的陈述和一审的陈述有矛盾。对证据3的真实性没有异议，房子虽然是在朱**父亲名下，不代表陆**没有出钱建房子，陆**明确其有出资。离婚协议书不能证明朱**和陆**在本案借款发生时的夫妻财产是独立的。原审被告陆**未作质证。经审查，证据1为已经发生法律效力的裁判文书，故本院对证据1予以采信。戴*强对证据2、3的真实性均无异议，但证据3中公证书与本案无直接关联，故本院对证据2、证据3除公证书以外的证据予以采信。

本院查明

经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。另查明，已经发生法律效力的一审法院（2014）佛城法民三初字第97号、（2013）佛城法民二初字第1397号民事判决认定：陆**、朱**于1993年9月20日登记结婚，2014年3月6日办理离婚登记。陆**因涉及重婚于2014年3月6日被刑事拘留，其在刑事拘留期间确认已与朱**自2007年开始分居，期间曾与两名子女同居并生育了子女。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审期间的争议焦点为朱**是否应当承担涉案借款的偿还责任。首先，朱**并没有在涉案的六张借据上签名确认，陆**也未能举证证明朱**对涉案的借款同意或者知情，因此朱**与陆**在本案借款中并不存在共同借款的合意。其次，根据已经发生法律效力的民事判决书认定的事实结合朱**二审期间提交的证据可知，朱**与戴**已经分居多年，且戴**与其他女子同居并生育了子女，因涉嫌重婚被刑事拘留。另外，涉案借款金额巨大，且本案并没有证据反映该借款用于家庭购置房产或其他大宗投资，故可以认定本案借款系戴**个人支配使用。综上，朱**主张涉案借款不属于其与陆**家庭债务的意见合理有据，本院亦以支持。至于涉案借款的金额及利息计算，因各方当事人均未对此提出异议，故本院维持原审确认的金额及利息。

综上，朱**上诉有理，本院予以支持。本案因朱**在二审期间提交新证据而改判，原审判决不属于错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛**三初字第104号民事判决第二项；

二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛**三初字第104号民事判决第一项为：陆**于本判决生效之日起十日内偿还戴*新借款本金900500元及利息（利息计算方式详见附表，陆**已还利息74500元应抵扣相应利息）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费17948元、财产保全费3536元，合计21484元，由戴*新负担6000元，陆**负担15484元。二审案件受理费12805元，由陆**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月二十五日