黄**与窦业朝、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**诉被告窦**、李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈**独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告于2013年2月至2014年6月30日分多次向原告借款共30万元，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，后至2014年9月被告离开佛山至今下落不明。原告为此特提起诉讼，请求判令：

1、两被告向原告偿还借款300000元；

2、两被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

两被告没有到庭，但提交书面答辩意见：被告一开始向原告借款10万元，先扣除3个月利息（按5分息）15000元，到账85000元，期限为1年；后来从2012年至2014年多次向原告借款合计为30万元，利息从5分息升为6分息，有银行流水可以查，没有银行流水的都是支付现金，直到2014年8月份后没有支付原告款项。

诉讼中，原告举证如下：

1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；

2、借据原件、佛山市禅城区桥*五金厂个体工商户营业执照复印件一份。证明两被告在2014年3月15日向原告借款300000元，两被告经营的佛山市禅城区桥*五金厂也在借据上盖章；

3、农业银行客户收（付）款入账通知六份。证明原告交付30万元借款的过程。

两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。

本院查明

经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。

经审理查明：2014年3月15日，两被告向原告出具借据一张，内容为：今借到黄**人民币叁拾万元正（￥3000000元正）于2014年12月28号还清此据。两被告在借据下方以借款人名义签名捺印。因催收借款无果，原告遂诉至本院。

另查明，原告曾多次通过银行转账给两被告，其中汇款时间与金额具体为：2012年4月17日14200元、2012年5月30日20000元、2012年9月1日18800元、2013年6月28日173000元、2013年10月10日57000元、2013年11月2日55800元，以上合计338800元。

诉讼中，原告陈述借款经过：两被告为夫妻一起经营松香厂（桥*五金厂），原告经营废品回收，在2011年因业务合作而认识；被告当时称接到业务因缺乏流动资金向提出借款，原告需要回收被告厂的废品扩大经营，同时也认识被告的弟弟窦业正；所以从2011年开始多次借款给被告，有部分是转账、部分现金交付，转账部分已经提供了凭证，每次借款都有写借条，有部分已经归还，2014年3月15日最后一次对账后两被告写下借据，原告将以前的借条交还给被告；被告指定其厂产生的废品由原告回收就当支付利息，2014年7月份被告的工厂突然关闭，两被告也不知所踪，所以才起诉到法院。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告共同向原告借款共30万元，有两被告签名捺印确认的借据以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请两被告归还借款本金300000元，合法有理，本院予以支持。

为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告窦**、被告李**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**偿还借款本金300000元。

如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。

本案适用简易程序受理费减半收取为2900元，由被告窦**、李**负担。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日