杨**与区赞驹民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告杨**诉被告区赞驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨**诉称：被告与原告是侄舅关系，被告系佛山市禅城区腾辉玻璃装饰材料经营部的经营者。2007年5月被告因设立和经营上述经营部开始向原告借款，自2007年5月31日起至2013年12月29日，合共借款9笔本金共计309000元，均约定月利率为1.1%，未约定还款日期。开始被告一直足额付息，本金至今未还。2014年开始，被告未再足额付息，从2014年1月至今仅向原告付息5500元，其经营的经营部亦因经营不善于2014年8月4日注销。原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告偿还借款本金309000元及利息52283元（利息暂计至2015年5月）；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息的计算标准为以309000元为本金，按月息1.1%自2014年1月1日计算至实际清偿之日止。
被告辩称
被告区赞驹辩称：我实际向原告借款250000元，2013年6月30日的借据40000元、2013年12月9日的借据19000元是拖欠利息汇总而成的。每份借据均约定按月息1.1%计算。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份情况、个体户机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
借据九份。证明被告向原告借款250000元及所欠利息59000元。
3、原告佛山市农村信用社账户取款记录。证明原告从自己账户取款以现金形式交付被告，借款是真实的。
被告区赞驹对上述证据均无异议。
被告区赞驹没有证据提交。
本院查明
经审理查明：
2007年5月31日、2008年5月8日、2008年12月18日、2009年7月30日、2010年3月6日、2010年6月28日，被告区赞驹分别向原告借款100000元、50000元、30000元、20000元、20000元、20000元，共计240000元，利息均约定为月息1.1%，未约定还款日期。
2013年6月30日，原、被告对所借的240000元所拖欠的利息进行汇总，按月息1.1%计算后，确认金额为40000元，并由被告出具一张新的借据。
2013年7月30日，被告再次向原告借款10000元。
2013年12月29日，原、被告对借款总额250000元自2013年6月30日至12月29日半年时间产生的利息进行汇总，确认金额为19000元，并由被告出具一张新的借据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告区赞驹向原告杨**借款，有被告签名捺印的借条予以证实，原告在庭审中对借款的交付作了详尽的描述，被告亦予以确认，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因原、被告签订的借条中未约定还款期限，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应予以偿还。
关于本金，涉案借据的借款金额为309000元，但庭审中双方都确认借款本金为250000元，另外59000元为两次拖欠利息的汇总，故本院确认本案借款本金为250000元。
关于利息，涉案借据约定的利息均为月息1.1%，即年利率13.2%，符合《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。对于2013年12月31日前的两次利息汇总59000元，因该利息的计算并未超过中**银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，对该部分利息款不能计算复利。原告自认被告2015年5月19日前后共支付利息6500元，对该部分还款为计算方便可与前述利息欠款予以抵扣，即2013年12月31日前的利息欠款为52500元（59000元-6500元）。
本院认为
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
裁判结果
被告区赞驹在本判决发生效力之日起十日内向原告杨**偿还借款250000元及利息（其中2013年12月31日前利息为52500元，自2014年1月1日起按年利率13.2%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告杨**的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3360元，由原告杨**负责360元，由被告区赞驹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年六月十五日
