谢**与石**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢*伟诉被告石**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯**任审判。本案于2015年6月24日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告以资金临时紧缺为由向原告借款共20135元，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：

被告向原告返还借款本金20135元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月31日计至实际清偿之日止，暂计起诉之日为167.15元）；

被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：对借款的事实无异议，但暂时缺乏还款能力。

诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：

原告身份证、被告身份信息查询表，证明原、被告主体适格。

被告对证据无异议。

借条一份。证明被告向原告借款20135元。

被告对证据的真实性无异议。

被告未举证。

原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。

结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：

原告持有被告于2013年12月5日出具的《借条》，借条载明：今借谢**人民币现金20135元，2013年12月31日前归还。

原告以被告未还款为由诉至本院。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未在借款期限届满前清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20135元予以支持。

关于原告诉请的利息问题。被告逾期还款，应向原告支付相应的逾期利息，但双方未对逾期利息进行约定，原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实依据，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算利息，原告诉请超出部分不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告石**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢**清偿借款本金20135元及利息［按中**银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率从2013年12月31日计至实际清偿之日止］；

二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序审理，受理费减半收取154元，由被告石**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十五日