张**与何**民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人张**因与被申请人何**及一审被告张**、东莞**有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第184号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称：一、原审判决认定的借款金额错误。张**与何**签订的《借款合同》约定，张**向何**借款人民币25000000元。何**在合同签订后通过银行转账的方式向张**出借人民币24250000元，张**实际借款24250000元，不是25000000元，原审判决认定借款金额为25000000元错误。二、张**已还的款项未认定。张**于2013年10月24日至2014年7月23日按何**指定的收款人和账户分九次共还款2825000元，应当在总欠款中减去，张**只欠何**借款21425000元，原审判决张**偿还何**借款25000000元显然错误。请求对本案进行再审。

本院认为

本院认为：本案中，张**与何**于2013年8月30日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《借款合同》约定，张**向何**借款25000000元，借款期限为30日，借款利息为月利率1.85%。张**于同年9月2日向何**出具《收据》一份，确认收到何**借款25000000元，其中转账金额为24250000元，现金付款金额为750000元。何**在原审中提供的银行转账凭证及上述《借款合同》、《收据》已构成完整的证据链，足以证明何**已依约向张**借出合共25000000元，原审判决据此认定本案借款金额为25000000元并无不当。本案一审诉讼中，张**经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在一审判决作出后也未提出上诉，现其申请再审提交的证据并不符合法律规定的属于“新的证据”的情形，本院不予采纳，其提出的已偿还部分借款的主张本院不予支持。

综上，张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月二十日