周**与刘**、张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*雄诉被告刘**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈**独任审理，于2014年9月10日以及同月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告刘**因经营资金周转困难，分别于2013年5月15日、6月9日共向原告借款20万元，并向原告出具借条及收据，借条及收据对借款金额、利息、还款期限、担保责任等均作了明确的约定，被告张**为担保人，应对借款承担连带清偿责任，另两被告为夫妻关系，被告张**也应承担共同清偿责任。现借款期限届满，两被告仍未还款。为此特提起诉讼，请求判令：

1、被告刘**立即清还借款本金20万元及利息（本金13万元从2013年6月15日起、本金7万元从2013年7月9日起至清还之日按照中**银行同期贷款利4倍支付利息，暂计至起诉之日利息为59696元），合计259696元；

2、被告张**对上述款项承担连带清偿责任；

3、两被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

两被告辩称：1、被告刘**开办的工厂由于资金短缺，的确向原告借款，虽然借据显示20万元，按照先息后本的惯例，口头约定月息10%，原告先扣除借款利息2万元，到手实际只有18万元；借款到目前为止，已经有数次还款，还款总额大概100000元左右，现有小票的有53000元，现金还款有30000元左右，柜员机无卡存款大概有30000元，尚欠约80000元左右，加上利息（按银行标准）总额不超过95000元。2、希望双方进行和解，确定一个双方都可以接受的金额。3、2014年3月10日刘**工厂成立债务委员会，债主悉数到场，包括原料供应商，大家开会一致通过，免去所有利息只收回本金，原因是今年生意不好，为减轻本厂压力，本次会议由原告及其朋友蔡先生主持，作为会议的主要发起人原告当时也同意免除所约定的利息，被告对合理的款项愿意承担清偿责任。5、被告同意承担本案300元的诉讼费。

诉讼中，原告举证如下：

1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；

2、借条、收据各两份。证明被告向原告借款20万元的事实。

两被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，收款人是刘**签名，但是被告只收到18万元，都是转账收到的，担保人是张**本人签名。

诉讼中，两被告举证如下：

1、还款清单一份及银行转账凭证六张。证明两被告的部分还款情况：2013年4月29日7000元、2013年7月9日6400元、2013年7月15日10400元、2013年9月11日11000元、2013年10月22日3000元、2013年10月31日2000元、2013年11月1日20000元、2013年8月23日10000元、2013年12月24日10000元，合计79800元。

原告的质证意见：确认两被告还款2013年7月9日6400元、2013年7月15日10400元、2013年10月22日3000元、2013年10月31日2000元、2013年8月23日10000元、2013年12月24日10000元合计41800元，其他因与银行流水不一致或转账凭证不清晰不予确认。

根据两被告申请，本院依法调取被告刘**农业银行账户（62×××16）、被告张**农业银行账户（62×××70、62×××10）2013年3月5日至2014年3月5日期间的流水清单。

两被告的质证意见：对真实性无异议，有部分还款的流水情况没有显示收款人，被告记不清楚。

原告的质证意见：对真实性、合法性无异议，确认还款部分与前述一致

本院查明

根据双方当事人的举证、质证、陈述并结合庭审，本院认定案件事实如下：

2013年5月15日，被告刘**向原告出具借条及收据各一份，确认向原告借款130000元并已收到借款，借款期限一个月，逾期未还按银行同期贷款利率4倍计息，借款人无能力还款则由担保人承担连带责任。同年6月9日，被告刘**再向原告出具借条及收据各一份，确认向原告借款70000元并已收到借款，借款期限一个月，逾期未还按银行同期贷款利率4倍计息，借款人无能力还款则由担保人承担连带责任。被告刘**在上述借条及收据上签名并按捺指印，被告张**以担保人名义在借条上签名并按捺指印。上述借款期限届满后，原告因催收借款无果遂诉至本院。

诉讼中，两被告主张已还款部分为约14万元，其中现金还款部分约30000元、无折存款部分约30000元、另外有银行流水清单及银行转账凭证部分为79800元（具体还款的时间及金额如下：2013年4月29日7000元、2013年7月9日6400元、2013年7月15日10400元、2013年9月11日11000元、2013年10月22日3000元、2013年10月31日2000元、2013年11月1日20000元、2013年8月23日10000元、2013年12月24日10000元）；对此，原告确认两被告已还款数额为41800元（包括2013年7月9日6400元、2013年7月15日10400元、2013年10月22日3000元、2013年10月31日2000元、2013年8月23日10000元、2013年12月24日10000元），对其他还款均予以否认，并确认双方交易习惯为先还本金再偿还利息。

另查明，被告刘**与被告张**为夫妻关系。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金认定问题，被告对借款事实没有异议，但抗辩称只收到借款本金180000元，其中差额20000元是作为利息已先行扣除，但根据审理查明的事实，被告刘**向原告借款2次均出具借条、收据，且均注明收到现金，被告的抗辩意见并无事实依据，本院不予采纳，对此本院认定借款本金为200000元。关于被告还款数额的认定问题，对此本院已根据被告申请调取了相关银行流水单据并两次传唤原、被告双方当事人亲自到庭核实，对被告主张的现金及无折存款还款约60000元，因原告予以否认，被告亦未能举证证明，故对被告该部分主张不予不予采纳；对被告提供银行流水清单及银行转账凭证部分的79800元，其中2013年4月29日7000元发生在本案借款之前，对此本院不予认定，其余72800元有银行单据予以佐证，原告虽对其中31000元有异议，但未提供证据予以反驳，故本院认定两被告已还款数额为72800元。关于还款性质的认定问题，双方在借款时并未对还款性质有约定，而根据原告陈述，双方交易习惯是先还本后付息，故认定被告还款部分属归还本金，按照先借先还的原则，被告尚欠原告借款127200元（其中2013年5月15日的借款本金尚欠57200元、2013年6月9日的借款本金尚欠70000元），被告刘**未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但数额以本院核定127200元为限，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，双方约定逾期还款的借款利率为银行同期贷款利率的4倍，原告此项请求，依法有据，本院予以支持。

关于被告张**是否承担连带清偿责任问题，被告张**自愿作为保证人对被告刘**的上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张**对本案借款本息应承担连带清偿责任。

为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周**偿还借款本金127200元及利息（其中借款本金57200元自2013年6月15日起、借款本金70000元自2013年7月9日按中**银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息清偿之日止）；

二、被告张**对本判决第一所确定的债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告周**的其他诉讼请求。

如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。

本案适用简易程序审理，受理费减半收取2598元、保全费1818元，合计4416元，由原告负担758元，两被告负担3658元。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十九日