招永枢与钟**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告招*枢诉被告钟**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯**任审判。本案于2014年8月13日公开开庭审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年11月15日及11月23日，被告分别向原告借款2万元、1万元，并分别立下借据承认欠款。但被告至今未偿还借款。经原告多次催收未果，特起诉，请求判令：

被告向原告清偿借款本金3万元及利息（利息按中**银行同期商业银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；

被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告钟*红辩称：一、被告已还清借款。被告于2011年11月15日及11月23日分别向原告借款2万元、1万元，但被告已现金存入或转账入原告的银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9319共30700元，具体还款情况如下：2011年12月24日还款1800元，2012年2月15日还款1600元，2012年2月24日还款800元，2012年5月30日还款2400元，2012年6月26日还款800元，2012年7月18日还款1600元，2012年7月26日还款800元，2012年9月18日还款1600元，2012年9月25日还款800元，2012年10月25日还款2400元，2012年11月23日还款2400元，2013年1月16日还款3000元，2013年2月1日1800元，2013年7月25日还款7000元，2013年8月30日还款6500元，2014年5月23日还款5000元；二、被告不但还清了借款，还多支付了利息，双方在借贷时约定不计算利息，且借款协议自还清借款之日起自动失效，但原告未将借款协议原件交还被告，并且通过非法手段追讨所谓借款。总之，原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。

诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：

1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。

被告无异议。

2、借款协议两份，证明被告钟**向原告借款3万元。

被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为实际到手的现金是27600元，其中借款2万元实际支付了18400元、借款1万元实际支付了9200元。

原告确认被告的质证意见。

被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对以上证据予以采信。

诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：

转账凭证，证明被告共向原告归还40300元。

原告对证据的真实性无异议，确实收到被告40300元。

原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告提供的证据予以采信。

结合原告、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：

2011年11月15日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付借款，协议自双方签字之日起生效，被告归还全部借款之日起自动失效。协议签订后，原告实际向被告出借了18400元。

2011年11月23日，原告再次与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款1万元，原告以现金方式向被告交付借款。协议签订后，原告实际向被告出借了9200元。

还查，2011年12月24日至2014年5月23日，被告共向原告还款40300元。

本院认为

本院认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《借款协议》内容合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”案涉借款协议未约定借款期限及利息，故案涉借款视为无息借款，原告实际向被告出借27600元，而至2014年5月23日共向原告还款40300元，已清偿全部借款，原告诉请被告归还借款本金及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告招永枢的诉讼请求。

本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，财产保全费320元，由原告招永枢自行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十四日