李**与梁**、佛山市**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*宽诉被告梁**、佛山市**限公司（以下简称“合**公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告梁**、合**公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年8月1日两被告因欠缺资金，向原告借款100000元，并于2013年8月1日立下借据承认欠款。2014年1月2日又向原告借款50000元，并于2014年1月2日立下借据承认欠款。2014年2月1日又向原告借款100000元，并于2014年2月1日立下借据承认欠款。2014年3月25日又向原告借款8000元，并于2014年3月25日写下一张日期为2014年4月1日的现金支票（但银行账户没有钱）。借款后，被告没有归还所有借款，至今下落不明。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：

被告立即归还借款258000元及利息15500（利息从2014年3月1日暂计至起诉日）；

诉讼中，原告明确放弃对利息的请求，只要求两被告偿还本金。

被告辩称

被告梁**、合**公司未答辩。

本院查明

经审理查明：

被告于2013年8月1日向原告出具《借据》，载明：佛山**公司梁**在2013年8月1日借李**现金共壹拾万元正（100000元），每月支付利息共2500元，以上借款需每月5日前全额还款，几天内再全额给回借款人。梁**、合**公司在“借款人”处签名、加盖公章。

被告于2014年1月2日向原告出具《借据》，载明：梁**在2014年1月2日借李**现金共伍万元正（50000元），每月支付利息1250元。梁**、合**公司在“借款人”处签名、加盖公章。

被告于2014年2月1日向原告出具《借据》，载明：梁**在2014年2月1日借李**现金共壹拾万元正（100000元），每月支付利息肆仟元正，以上借款可长期使用，但需取回借款请提前一个星期知会。梁**、合**公司在“借款人”处签名、加盖公章。

原告称其2014年3月底向两被告支付借款8000元，被告未出具借据，被告合味源公司于2014年4月1日向原告开出8000元支票，用于归还借款本金及利息。但该支票因合味源公司账户没钱，没有实际承兑。

原告提供其与被告的短信（电话号码为137××××8361），其中的内容反映了部分借款情况。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否向原告借款。

一、借款的问题

原告主张借款金额共为258000元，提供三份《借据》载明的数额共计250000元。本院认为：1、原告虽未提供银行转账凭证等证明借款的实际支付，但原告每次向被告提供的借款，金额较小，现金支付符合常理。并且从三张《借据》中“现金”二字的文意上看，两被告向原告出具借条的时候，已经收到了原告提供的借款金额；2、原告与被告梁**的短信内容，反映了借款的部分情况，相互印证，能佐证被告梁**、合**公司向原告借款的事实。被告梁**应向原告偿还借款250000元。

对原告要求两被告偿还2014年3月25日的借款8000元的请求，本院不予支持。理由如下：1、原告未提供借款合同或借据证明双方的借款事实；2、被告合味源公司开出的8000元支票，原告虽是该支票的持有人，但该支票并不能证明双方具有借款合意，也不能证明原告向两被告实际支付了借款8000元；3、农业银行转账凭证未显示7000元款项是转账至两被告的银行账户，且转账凭证也不能证明双方有借款合意。故，对原告要求两被告偿还借款8000元的请求，本院不予支持。若涉及票据纠纷，原告可另行主张权利。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告梁**、佛山市**限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金250000元；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用普通程序审理，案件受理费5402元，由原告负担52元，由被告负担5350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三十一日