李**与梁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*宽诉被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要改为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告梁**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年9月1日，被告因欠缺资金，向原告借款40000元，并于2013年9月1日立下借据，承认欠款。2014年2月20日又向原告借款55000元，并于2014年2月20日立下借据，承认欠款。2014年3月1日又向原告借款70000元，并于2014年3月1日立下两张借据，承认欠款，借据金额分别为30000元和40000元。借款后，被告没有归还所有借款，至今下落不明，公司和家里已被追数公司破坏。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：

1、被告立即归还借款165000元；

2、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告梁**未答辩。

本院查明

经审理查明：

被告梁**于2013年9月1日向原告出具《借据》，载明：梁**在2013年9月1日借李**现金共肆万元正（40000元），每月支付利息共1200元，如需取回借款请提前一个月知会。梁**在“借款人”处签名并盖指模。

被告梁**于2014年2月20日向原告出具《借据》，载明：梁**在2014年2月20日借李**现金共伍万伍仟元正（55000元），还款期在本年4月20日，共还本息55000元。梁**在“借款人”处签名并盖指模。

被告梁**于2014年3月1日向原告出具两份《借据》，分别借款40000元、30000元，还款期为三个月内。梁**在“借款人”处签名并盖指模。

原告提供其与被告的短信（电话号码为137××××8361），其中的内容反映了部分借款情况。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否向原告借款。

一、借款的问题

原告主张借款金额共为165000元，提供四份《借据》载明的数额共计165000元。本院认为：1、原告虽未提供银行转账凭证等证据证明借款的实际支付，但原告每次向被告提供的借款，金额较小，现金支付符合常理。并且从四张《借据》中“现金”二字的文意上看，被告向原告出具借条的时候，已经收到了原告提供的借款金额；2、原告与被告梁**的短信内容，反映了借款的部分情况，相互印证，能佐证被告梁**向原告借款的事实。被告梁**应向原告偿还借款165000元。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告梁**于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金165000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用普通程序审理，案件受理费3600元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三十一日