李**与陈**、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*庆诉被告陈**、李**民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员曾宪章适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李*庆的委托代理人叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告辩称

当事人诉辩意见

原告李**诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月2日，第一被告陈**因资金周转的需要，向原告李**借款人民币600000元，双方未书面约定借款期限以及利息，第一被告陈**向原告李**出具《借条》、《收条》证实收到了上述借款本金。同时，第二被告李**作为担保人在《借条》上签字确认对该债务承担连带担保责任。第一被告已偿还了部分借款本金，现剩下40000元借款未偿还。第二被告李**亦拒绝承担连带担保责任。现原告为更好维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求判令第一被告陈**一次性向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（以40000元本金为基数，利息从2015年2月6日起，按中**银行同期同类贷款利率计至还清款项之日起止）；二、请求判令第二被告李**对上述债务承担连带担保责任；三、请求判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。

两被告未到庭参加诉讼，未作书面答辩。

查明的案件事实

本院查明

经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年5月2日，第一被告向原告借款人民币600000元，第一被告向原告出具了借条、收条。《借条》中载明，陈**借到李**人民币600000元，该借条由陈**在借款人处签名捺印，李**在担保人处签名按捺。《收条》中载明，陈**收到李**借款人民币600000元，该收条由陈**在收款人处签名捺印。于2015年1月24日，原告向本院起诉被告。

另查一，原告在庭审时称，被告已偿还了部分借款本金，现剩下40000元借款未偿还。

另查二，2014年12月5日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月5日作出（2014）惠城法立保字第883号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人陈**名下的粤LVV860号轿车的档案及车辆所有权（查封期限为一年），查封价值以人民币10万元为限；原告交纳保全费1020元。后因原告与被告达成协议，原告同意被告以其上述被查封车辆抵偿拖欠原告的部分债务。原告向本院申请解除对上述车辆的查封，本院于2015年2月11日作出（2015）惠城法民一初字第484-1号《民事裁定书》，裁定：解除对登记在被告陈**名下的粤LVV860号轿车的档案及所有权的查封。

以上事实，有原告身份证、常住人口基本信息、借条、收条、《民事裁定书》及本院庭审笔录为据，可以认定。

裁判理由和结果

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款人民币600000元，并向原告出具了借条、收条予以确认，原告亦依约向第一被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原、被告双方成立借贷关系时，未约定借款利息，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿还逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告诉请自2015年2月6日开始按照银行同期同类贷款的利率计算利息，本院予以支持。第二被告李**作为本案借款的担保人，依法承担连带偿还责任。第一被告陈**、第二被告李**经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、第一被告陈**应在本判决发生效力之日起十日内向原告李**返还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2015年2月6日起按中**银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。

二、第二被告李**对上述借款及利息承担连带偿还责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告陈**负担。

如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十一日