张**与袁**民间借贷纠纷民事一审判决书

审理经过

原告张**诉被告袁**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。

被告辩称

当事人诉辩意见

原告张**诉称，2012年4月18日被告以周转的名义向原告借款70万元人民币，被告收到借款70万元后向原告出具了借条，借款期限60天。原告在还款期限到期后，向被告多次索要借款而被告总以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至法院，请求法院依法支持诉求为盼。1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金70万元。2、请求依法判令被告支付借款利息约20000元（实际计算利息以本金70万元从2012年4月18日开始按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）。3、本案诉讼费由被告承担。

被告袁**辩称，原、被告是老乡，在2011年8月双方签订一份合作协议，双方约定原告注资100万，但由于资金不够，只打款25万，后双方解除约定，而原告注资的25万就当借给被告；在2012年4月份，被告向原告借款70万（前借款25万，利息16万，后又借款29万）；后被告在2012年6月22日向原告偿还借款49000元；在2012年的12月份，原告向被告催还借款，由于我方资金问题，在2013年1月4日，通过现金方式偿还15万；2013年1月25日，被告通过转账方式支付欠款30万元给原告；2013年2月6日通过转账方式支付欠款10万元；2013年2月16日，被告按原告要求，通过转账方式支付给案外人杨**20万；2013年3月5日，被告向原告转账支付欠款3万元。被告共向原告归还879000元，至此，欠款已经归还完毕，多余部分作为利息。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。

查明的案件事实

本院查明

经审理查明，原、被告是老乡。2012年4月18日，被告因资金周转向原告借款，原告以现金形式向被告支付了借款，被告则向原告出具了一张借条，其中载明：被告向原告借款人民币70万元（包括此前签订合同的25万元在内），月息2.5分，借款期限60天。之后，借款期限届满后，被告没有如期还款。

2012年6月22日，被告的弟弟袁**通过银行转账的方式向原告支付了4.9万元。原告陈述该笔款项为被告支付的借款利息，被告则称是偿还的借款本金。

2013年1月4日，被告向原告偿还借款本金15万元，原告出具了一份证明给被告。

2013年2月6日，被告的弟弟袁**通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金10万元。

2013年7月26日，被告的弟弟袁**又通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金20万元，该笔款项是转入原告指定的收款人杨**的银行账户内。

此外，原告陈述被告自借款后支付了5个月的利息。

之后，被告没有偿还剩余借款，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2014年5月26日诉至本院，请求判如所请。

另查，2013年1月初，被告因购买位于湖南省南县的一块土地向原告借款32万元，原告通过案外人向勇向被告转账支付了30万元，支付了现金2万元。2013年1月25日，被告的弟弟袁**通过银行转账的方式向原告偿还了上述借款本息35万元。

裁决理由和结果

本院认为

本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方争议的焦点是被告已经偿还借款本金的数额，从本案已查明的事实来看，原、被告一致确认的还款金额为45万元，而对于其他的款项往来则有不同意见。对此，分析如下：

关于被告在2012年6月22日支付的4.9万元。原告认为该笔款项是被告支付的利息，而被告则认为是偿还的本金，在双方均没有其他证据予以佐证的情况下，按照一般的民间借贷习惯，先付息后还本，本院认定该笔款项为利息。

关于被告在2013年1月25日支付的35万元。根据原告和案外人向*的有关陈述，这笔款项是原告偿还的其在2013年1月初向原告所借的另一笔款项的本息，并提交了相关的银行转账明细。被告辩称偿还的本案所涉借款，却没有提供充分的证据予以证明，不予采信。因此，本院认定该笔款项与本案无关，属于双方之间的其他经济往来。

退一步讲，如果以上两笔款项均是被告偿还的借款本金，那么被告不仅还清了借款本金，还超出借款金额偿还借款本金，显然不合常理。而且，原告仍持有被告出具的借条，也可以说明被告没有还清借款，如果被告已还清了借款，该借条应当由被告收回，这样才符合民间借贷的交易习惯。

综上，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，不仅需向原告偿还剩余借款25万元，还应支付相应的逾期还款的利息。如双方约定的利率没有超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，则按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告袁**应于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款本金人民币250000元及其利息（利息分段计算：以本金700000元为基数，自2012年9月19日起计至2013年1月4日；以本金550000元为基数，自2013年1月5日起计至2013年2月6日；以本金450000元为基数，自2013年2月7日起计至2013年7月26日；以本金250000元为基数，自2013年7月27日计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，则按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费11000元，由原告张**负担6000元，被告袁**负担5000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日