石**与刘**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告石*庆诉被告刘**、曾**、翁**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告石*庆到庭参加诉讼，被告刘**、曾**、翁**未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年4月23日向原告借款人民币50000元整，当时出具借款凭证均是被告一名字出具并约定在借款日算起3个月内还清。为担保被告一按时归还借款，被告二还在借款凭证上签订了（个人连带保证担保合同）保证担保。原告出具款项后至被告承诺还款期限届满之时，原告多次在电话及其找到被告偿还借款，被告以经济欠缺为由未支付借款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，向你院提起诉讼，请求法院判决：一、被告一立即偿还欠原告的借款人民币50000元及利息共计14475元整（利息按中**银行贷款利率的4倍，自2012年4月23日起按50000元暂计算至2013年11月22日共19475元，被告二于2013年9月8日还款5000元，后期应继续计息，注：中**银行1至3年的贷款年利率为百分之六点一五）；二、被告二上述全部债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。

被告辩称

被告刘**未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。

被告曾彦*未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。

被告翁**未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。

本院查明

经审理查明，2012年4月23日，被告刘**向原告借款本金50000元，原告（出借人）与被告刘**（借款人）、被告曾**（保证人）签订了一份《借款合同》，约定借款用途是用于家庭开支及家庭经商周转需要，借款期限自2012年4月23日至2012年7月22日止，借款利息为银行同期贷款月利率的4倍，还款顺序为先利息后本金，被告曾**为借款合同约定事项承担担保，担保期限至借款期限满后延续2年，对合同中的债务、利息、罚利及违约金承担连带责任等。当日，被告刘**向原告出具一份收据，收到该借款（现金）50000元，被告曾**在见证人处签名。该笔借款到期后，被告刘**未归还借款本息，被告曾**除支付5000元利息外，未承担其它保证责任。2014年7月28日，原告申请追加翁**为本案被告，并要求其承担连带清偿责任。

另查，2010年11月29日，被告刘**与被告翁**在惠州市惠城区民政局办理结婚登记，本案债务系夫妻关系存续期间的债务。

以上事实有原告身份证、人口信息全项、被告刘**身份证、被告曾**身份证、借款合同、收据、结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘**向原告借款本金50000元的事实，有原告的陈述、借款合同及被告刘**出具的收据为证，本院予以确认。借款到期后，被告刘**未依约履行还本付息义务，应当向原告归还借款本金及利息，借款利息应当按照中**银行同期同类贷款利率四倍计算，并减去被告曾**已经支付利息5000元。被告曾**为本案债务提供连带责任保证，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告刘**与被告翁**系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的债务，根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案以被告刘**名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，被告翁**对被告刘**所欠款项应与被告刘**共同偿还。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘**、曾**、翁**经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**、被告翁**应在本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告石**一次性支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年4月23日起按中**银行同期同类贷款利率四倍计算至款项偿清之日止，并减去被告曾**已经支付利息5000元）。

二、被告曾**对上述第一项款项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1410元（原告已预交），由被告刘**、被告曾**、翁**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日