陈*与惠州市**有限公司、刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**被告惠州市**有限公司、刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人魏**，第一被告惠州市**有限公司的委托代理人谢松富到庭参加诉讼。第二被告刘**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告辩称

当事人诉辩意见

原告陈**称，2014年1月14日被告惠州市**有限公司、刘**与原告陈*签订《借款合同》，第一被告惠州市**有限公司向原告陈*借款人民币480万元用于资金周转，借款期限2014年1月14日起至2014年1月23日止，借款日利率0.6‰，第二被告刘**为第一被告向原告的上述借款提供保证担保。《借款合同》签订后原告向第一被告指定的收款人帐户汇款人民币4540000元和116000元，支付现金144，000元，合计480万元。第一被告向原告出具《借据》一份，第二被告在《借据》保证人处签名。借款到期后第一被告没有按期偿还借款本金及利息，第二被告也没有履行保证责任，经原告多次催讨未果。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和囯民事诉讼法》的相关规定，特向贵起诉，请依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金480万元；2、第一被告向原告支付借款利息（从2014年1月16曰起至还清之日止按中**银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、第一、二被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。

第一被告惠州市**有限公司答辩称，1、2014年1月14日答辩人惠州市**有限公司与被答辩人陈*签订《借款合同》，该合同约定：答辩人惠州市**有限公司向被答辩人借款480万元用于资金周转，借款期限为l0天（2014年1月14日至2014年1月23日，日利率为0.06％，答辩人逾期还款每日按逾期金额的千分之四向被答辩人支付违约金（具体内容详见借款合同）。《借款合同》签订后，被答辩人分两次向答辩人实际支付借款共计4656000元（2014年1月14日转账到惠州市某物业管理有限公司4540000元：2014年1月16日转账到林**116000元）。尚有144000元被答辩人至今没有向答辩人实际支付，被答辩人诉称向答辩人支付现金l44000元与客观事实不相符，也无任何证据证实。由此可见，答辩人向被答辩人实际借款为4656000元人民币，而不是480万元人民币。2、答辩人已向被答辩人还款35万元人民币，具体还款如下：2014年1月29日答辩人通过惠州**限公司分五笔向被答辩人转账还款25万元人民币（每笔转账5万元），具体转账详见电子转账凭证；2014年1月29日答辩人通过刘**工商银行卡跨行汇款到被答辩人还款5万元人民币，详见刘**工商银行卡交易记录；2014年2月18日答辩人通过惠州**限公司向被答辩人转账还款5万元人民币，具体转账详见电子转账凭证。3、答辩人向被答辩人实际借款本金454000元自2014年1月14日至2014年2月18日36天按约定日利率0．06％计算其利息为98064元，借款本金ll6000元自2014年1月16日至2014年2月18日34天按约定日利率0.06％计算其利息为2366.4元，利息合计l00430.4元，因答辩人向被答辩人还款35万元，扣除利息l00430.4元，尚剩249569．6元可作为答辩人向被答辩人偿还的本金，因此，自2014年2月l9日起答辩人依法只欠被答辩人本金4406430.4元未偿还，故自2014年2月19日起答辩人应按406430.4元计本算息向被答辩人偿还借款，而不是按480万计本算息偿还借款。4、被答辩人按中**银行同期同类贷款利率四倍计算利息无事实根据和法律依据，应按中**银行同期同类贷款利率计本算息。

查明的案件事实

本院查明

经审理查明，原告陈*与第二被告刘**是多年的朋友关系。2014年1月14日，原告与第一被告、第二被告签订一份《借款合同》，约定：第一被告因资金周转向原告借款480万元，借款期限为2014年1月14日至2014年1月23日，借款期限内利率为日利率0.6‰，如未按期归还借款，第一被告应自逾期之日起每日按逾期金额的4‰向原告支付违约金；第二被告为借款提供连带担保。第一被告在该《借款合同》上的借款人处盖章，第二被告分别在法定代表人和保证人处签名捺印。同时，第二被告向原告出具《担保书》，承诺为《借款合同》与债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，两被告还向原告出具《借据》一张。原告于2014年1月14日向惠州市某物业管理有限公司转账支付4540000元、于2014年1月16日向林**转账支付116000元。因被告未按时偿还借款，原告遂于2014年6月24日起诉至法院，请求判如上述所请。

另查一，庭审中，原告称在签订借款合同当日在惠城**珠建行二楼其本人办公室，应刘**的要求、在转账后给付现金144000元，没有其他人在场证明。第一被告称经向公司财务了解，并未收到现金、公司财务没有记账。

另查二，第一被告分别于2014年1月29日通过惠州**限公司的中**银行账户转账250000元给原告、通过第二被告的工商银行账户转账50000元给原告；于2014年2月18日通过惠州**限公司的中**银行账户转账50000元给原告。

庭审中，原告确认收到350000元，认为该款项系利息和居间费，并当庭向法庭提供一份有第一被告盖章的《居间合同》原件，称该居间合同系刘*强与第一被告所签，其提交的这份合同是备份的所以没有刘*强签名；因为4800000元的借款是通过刘*强介绍与郭**认识，并向郭**融资了3000000元，约定了三分的利息、加上居间费每月应付给郭**105000元；居间费是刘**给我、再由我给郭**。法庭要求原告在庭审当周内提交其与郭**的借款合同及付款凭证，并通知郭**、刘*强到庭接受询问，原告未能提交相关证据，也未将《居间合同》复印提交给法庭。

另查三，原告申请诉前财产保全，本院于2014年4月23日作出（2014）惠城法立保字第217号《民事裁定书》，裁定：查封登记在刘**名下位于北京市海淀区某嘉园1号楼10层3单元1103号房（房产证号：X京房权证海字第234××8号，建筑面积为319.55平方米）的房地产权（查封期限为二年）；如查封上述房产不足，则查封刘**名下的位于北京市海淀区某嘉园1号楼10层3单元1101号房（房产证号：X京房权证海字第234××0号，建筑面积324.84平方米）的房地产权（查封期限为二年）。

裁决理由和结果

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于双方形成借款关系没有异议，双方争议的焦点是被告向原告借款本金的数额是4800000元还是4656000元。从原告向法庭提供的《借款合同》、《担保书》、《借据》的内容及原告的陈述来看，该《借款合同》、《担保书》、《借据》明确载明被告向原告借款的本金共计是4800000元、借款日利率0.6‰、逾期还款违约金为4‰，原告已通过现金和转账方式向原告支付了借款本金4800000元。第一被告抗辩认为未收到现金支付的144000元，第一被告应对此事实提供充分证据予以证明。所以，在第一被告无充分证据推翻原告所提供的《借款合同》、《担保书》、《借据》的前提下，根据举证规则，本院确定第一被告向原告借款本金的数额是4800000元。被告应按借款协议的约定如期还本付息，现第一被告未如期还本付息，已构成违约。原告和第一被告约定的日利率0.6‰、日逾期还款违约金4‰，已超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护。第一被告于2014年1月29日支付300000元、于2014年2月18日支付50000元给原告，对此原告认为该款项系利息和居间费，但原告未举证证明，故本院认定第一被告已偿还了350000元给原告。经核算，以4800000元为本金，2014年1月14日至2014年1月23日的利息（日利率0.6‰）为28800元；以4800000元为本金，2014年1月24日至2014年1月29日的利息和逾期还款违约金（中**行同期同类贷款利率的四倍）为16800元；以4500000元为本金，2014年1月30日至2014年2月18日的利息和逾期还款违约金（中**行同期同类贷款利率的四倍）为59850元，以上共计105450元。被告已向原告支付350000元，多付的244550元，应抵作借款本金，即第一被告仍需偿还借款本金4555450元，并自2014年2月19日起按照中**行同期同类贷款利率的四倍计付利息。第二被告在《借款合同》、《担保书》中承诺为《借款合同》与债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求第二被告对第一被告的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。第二被告刘**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、第一被告惠州市**有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈*返还借款人民币4555450元及利息和逾期还款违约金（以人民币4555450元为本金，按照中**银行同期同类贷款利率四倍自2014年2月19日起计算至本息清偿之日止）。

二、第二被告刘**对第一被告惠州市**有限公司的上述借款本金4555450元及利息承担连带清偿责任。第二被告刘**清偿后，可向第一被告惠州市**有限公司追偿。

三、驳回原告陈*的其他诉讼请求。

本案受理费45200元、保全费5000元，共计50200元（原告已预交），由原告陈*负担1956元，第一被告惠州市**有限公司、第二被告刘**连带负担48244元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日