梁**与黄**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。

被告辩称

当事人诉辩意见

原告梁**诉称，被告黄**在2013年8月6日与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告黄**向原告借款人民币120000元整；借款期限为一个月，即自2013年8月6日至2013年9月5日止；每月利息按月利率2%计算，每月利息应于每月5日前支付，借款期届满前归还全部借款本金；如被告逾期归还本金，利息按合同约定计至本息清偿之日止，并从逾期之日按日利率万分之五对该部分本金计收逾期利息；以法律手段追偿借款，要求借款人承担原告为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、差旅费等费用。该合同签订后，原告于2013年8月6日依约通过银行转账的方式向被告支付了借款120000元，被告向原告出具了相应借据及收款确认书。该借款期限届满后，被告并没有依约还款，经原告多次追讨，至今被告仍未偿还原告借款本金120000元，且对原告避而不见。原告的诉讼请求是：一、请求法院判令被告黄**向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2013年8月6日起按月息2%计算至本息清偿之日止，暂计至2013年9月19日为人民币1600元）；二、判令被告詹**向原告支付律师代理费人民币10000元；以上合计人民币131600元。三、本案诉讼费由被告承担。

被告黄**未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。

查明的案件事实

本院查明

经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告。2013年8月6日，原告和被告签订了一份借款合同，其中约定：被告向原告借款人民币120000元用于购买红酒，借款期限为一个月，自2013年8月6日至2013年9月5日止，月利率2%，利息应于每月5日前支付；借款人逾期还款的，需承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、餐旅费等）。合同签订后，原告于2013年8月6日通过银行转账方式向被告支付了借款人民币120000元，而被告则向原告出具了一张落款时间为2013年8月6日的借据。上述借款期限届满后，被告没有偿还借款和支付利息，经原告多次催促仍未偿还，原告遂于2013年9月25日诉至本院，请求判如所请。

另查一，原告与广**律师所事务所签订了一份委托代理合同，约定由该所刘**、荣*律师作为其诉被告借款纠纷一案的一审代理人，代理费人民币10000元。原告已经支付了律师代理费，广**律师所事务所向其开具了发票。

另查二，经原告申请，本院于2013年9月26日作出了（2013）惠城法小民初字第574-1号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于佛山市禅城区平桂街8号丽*新村#座#房（证号：粤房地权证佛字第010###号，建筑面积：82.61平方米）价值130000元的房地产权。（查封期限为二年）。

裁决理由和结果

本院认为

本院认为，本案债权债务关系明确，被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款和支付利息，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币120000元和利息，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币120000元为本金，从2013年9月6日起计至本金清偿之日止，如双方约定的利率没有超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，则按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算。此外，按照双方签订的借款合同，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元。被告黄**经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告黄**应于本判决生效之日起五日内向原告梁**偿还借款本金人民币120000元及其利息（利息以本金120000元为基数，自2013年8月6日起计至本金还清之日止，如双方约定的利率没有超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，按双方约定的利率计算利息，如超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，则按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。

二、被告黄**应于本判决生效之日起五日内向原告梁**支付律师费人民币10000元。

三、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2932元、保全费1170元，合计人民币4102元，由被告黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月一日