原告陈**诉被告一温土基、被告二*淑清民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告陈**诉被告一温土基、被告二*淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈**、被告一温土基、被告二*淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年6月6日，被告温**向原告借款77600元用于经营资金周转。约定借款期限4个月，利息按月息3%计算，逐月还清。同时，由被告赖**作担保人，承担连带保证责任担保。借款到期后，被告没有付息也没有还款，经原告多次追讨，两被告均借故不承担还款及付息责任。为保证原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还借款77600元及从起诉之日起至还清借款时止，按银行贷款年利率6%之四倍计算的利息给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。

原告在举证期限内向本院提交的证据：

证据1、原告居民身份证复印件。

证据2、被告一居民身份证复印件。

证据3、被告二居民身份证复印件。

证据4、借条复印件，收条复印件。

原告当庭提交的证据：

证据6、借条复印件，借款承诺书复印件，土地使用证复印件。

被告辩称

被告一辩称：我通过被告二向原告借款60000元，口头约定5分／月利息，而原告先扣除了利息，再通过银行转账方式将57000元借款汇至被告二处，实际借款57000元。从2013年12月2起至2014年6月止，每月的利息我都交了给原告。之后的利息没有交过，加上借款本金，才有涉案数额。

被告一未向本院提交证据。

被告二与被告一的答辩意见一致。

被告二在举证期限内向本院提交的证据：

证据5、中国工行账户明细原件，借款承诺书复印件，借条复印件。

原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：证据1、2、3，两被告没有异议，予以采信；证据4，被告二**提供的证据5推翻了该证据，不予采信；证据6中的借条、借款承诺、土地使用证，显示的是另一个借款关系，与本案无关，不予认定。其中的2013年12月2日转账记录，两被告确认，予以采信。

被告二提供的证据，原告及被告一没有异议，予以采信。

本院查明

本院审理查明，2013年12月2日，被告一向原告借款，并出具一份《借条》，借条写明“本人温**现已借到陈**人民币60000元，限期3个月还清。”被告二在借条的担保人栏签了名。原被告双方口头约定利息为月息5分。原告当日扣除了一个月的利息3000元，通过银行转账支付57000元到被告二的银行账户上。因两被告未偿还借款和支付相应利息，给原告催款，2014年4月30日，被告一就所欠本金及按月息5分计算所欠利息，出具一份《借款承诺书》，写明向原告借款71000元，承诺在2014年7月30日前还清欠款。但两被告仍未偿还借款和支付相应利息，经原告再次催款，2014年6月6日，被告一就所欠本金及按月息5分计算所欠利息，出具一份《借条》，写明“本人温**现已借到陈**77600元，期限4个月还清”。被告二在担保人栏签了名。但借款到期后，两被告仍未偿还借款和相应利息给原告。

本院认为

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。2013年12月2日，被告一虽然出具借条向原告借款60000元，但原告当日扣除了3000元的利息，仅支付57000元给被告二的账户上，应认定实际借款数额为57000元，所以应按57000元计算相应利息。

民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与两被告约定2013年12月2日至2014年6月5日的利率为月息5分，超出法律规定的利率上限，超过银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，应按银行贷款利率四倍计息。原告与两被告约定2014年6月6日起的利率为月息2分，也超过法律规定的利率上限，超过银行同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，也应按银行贷款利率四倍计息。出借人也不得将利息计入本金谋取高利，利率超过法律规定的银行利率四倍的，超出部分的利息，也不予保护。原告就被告未还利息计入本金重复计息，并超过法律规定的上限，因此，仍应按57000元计算相应利息。

两被告称已还部分利息，但并未提供证据予以证明，因此，对两被告辩解已还部分利息的主张，本院不予采纳。

被告二**在借条的担保人栏签名，应认定对借款承担保证担保责任，借条上也未约定约*保证方式，被告二**按连带责任保证承担担保责任。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告一温土基在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还57000元及利息（利息按中**银行规定的同期贷款利率四倍计算利息；从2013年12月2日起计至付清之日止）给原告陈**，被告二**对前述借款承担连带偿还责任；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

本案受理费1740元，由原告陈**负担462元，由被告一温土基、被告二**负担1278元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十日