原告林和仔诉被告刘**、王**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林**诉被告刘**、王**民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘**下落不明转为适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林**、被告王**到庭参加诉讼，被告刘**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林和仔诉称：原告与被告刘**是朋友关系，被告在惠东县吉隆镇经营鞋厂期间，需要资金周转为由，于2013年10月5日借出40000元给被告刘**，有被告刘**书写签名出具一份《借条》给原告。被告王**在《借条》上签名作担保，后被告未按约定时间偿还借款，原告多次向被告追讨未果。为此，请求判令：1、被告刘**偿还原告借款40000元并从借款之日起至还清款日止按中**银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告王**对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带负担。

被告辩称

被告王**辩称：原告的诉请是属实，有向原告借款40000元。我是借款的担保人，也是我介绍借款人给原告的，但是借条上写借40000元。实际原告支付现金22800元。7200元是借款按6%利率计算3个月的利息，9600元是被告刘**曾向原告借款80000元的利息，也是按6%计算的。对于该笔借款，我是担保人，但被告刘**离开吉隆的时候，我跟原告说过。后来原告与被告刘**是怎样交易，我不清楚，时间过了那么久，我不承担担保责任。

被告刘**、未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。

经审理，本院依法向被告刘**、公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘**在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述、被告王**的辩称及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告与被告王**系亲戚关系，被告刘**与原告系朋友关系。2013年10月5日，被告刘**以鞋厂资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具一张《借条》，被告王**在《借条》上签名捺指模为借款提供担保。《借条》载明：“借到林和仔现金人民币肆万元正（￥40000元）。此款用于鞋厂周转用途。此款到期无法归还由担保人归还。借款：刘**。担保人：王**。”该《借条》背后有两被告的身份证复印件，并有“11月5日付2400元、12月5号付2400元”的注明。此后，原告对该借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。

庭审中，原告与被告王**皆认可本案借款双方口头约定2个月，月利息按6分计算。原告自认本案借款扣除两个月的利息4800元，并在借条后面予以注明，实际交付现金35200元，并表示未收到被告支付的利息。被告王**辩称本案借款扣除三个月的利息7200元及被告刘望雨另一笔借款80000元的利息9600元，实际交付现金22800元，为此提供了录音资料予以证实。原告对此不予认可，并认为被告提交的录音资料与本案无关。

以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、两被告的居民身份证复印件、《借条》原件、被告提交的录音资料，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。

本院查明

本院认为：被告刘**经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原、被告双方之间存在民间借贷关系，有被告刘**出具的《借条》为证，原告林和仔、被告王**庭审中对此均无异议，本院予以确认。关于本案借款实际金额问题，本院认为，《借条》上载明的借款金额为40000元，原告庭审中自认预扣了两个月的利息共4800元，并在《借条》背后予以注明，实际交付借款现金35200元，被告王**庭审中辩称本案借款预先扣除三个月的利息7200元及被告刘**另一笔借款80000元的利息9600元，实际交付现金22800元，但未能提供证据予以证实，且与其庭审中表示双方口头约定借款期限为2个月相矛盾，其辩称理由不足，不予采纳。被告王**提交的录音资料，其内容系被告王**与他人的对话，本院对该录音资料的真实性无法确认，不予采信。综合原告的诉称及提供的证据，本院对本案借款预扣两个月利息4800元，实际交付现金借款35200元的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以支持原告的借款金额为35200元。庭审中原告与被告王**均认可本案借款利息按月利率6分计算，因被告方未能举证证明向原告支付过利息，现原告诉请从借款之日（2013年10月5日）起至偿清款日止按中**银行同期同类贷款利率计算借款利息，理由充分，予以支持。

被告王**自愿在《借条》上签名为本案借款提供担保，本应对本案借款本息承担连带清偿责任，但双方口头约定本案借款期限为2个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未能举证证明与被告王**就逾期后的保证期间进行具体约定，也未能举证证明在借款期限届满后六个月内向被告王**主张保证责任，因此被告王**对本案借款本息的连带保证责任已依法免除。

本院认为

被告刘**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款35200元，并按中**银行同期同类贷款利率从2013年10月5日起至付清款日止计付借款利息给原告林和仔。

二、驳回原告林**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日