原告王*濠诉被告严*东民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*濠诉被告严*东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审查本院将案由变更为货物运输合同纠纷。原告王*濠及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告严*东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*濠诉称：从2013年2月7日，被告严**请原告从惠东载鞋到广州，经双方结算，共欠人民币壹万叁仟玖佰元整，有欠条为证。被告欠款至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告严**立即偿还所欠原告王*濠载鞋的费用累计人民币13900元。2、被告严**立即偿还拖欠原告13900元的利息，从2013年7月7日起按月利率2%计至还清款日止。3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告严*东未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。

本院查明

经审理查明：原告王**为从事货物运输的个体户，从2012年开始，原告王**应被告严**的要求运货至广州。被告有部分运费未付款，2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告运费13900元，立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为u0026ldquo;兹借到王**人民币壹万叁仟玖佰元*（13900元）按两分利息计。借款人：严**。2013年2月7日u0026rdquo;。被告严**在借款人处签名。在《借条》左下角备注u0026ldquo;已付利息2月-7月共1680元u0026rdquo;。立欠后，被告严**经原告催讨未能偿付上述欠款。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。

庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为利息从2013年8月开始按照两分钱计算至还清款日止。

另查，在被告严**出具欠条时，中**银行公布的6个月内的贷款基准年利率为5.60%。

以上事实，有原告王**提交的民事诉状、身份证复印件、身份信息、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。

本院认为：原告王**应被告严**的要求运货至广州，经双方结算，被告严**结欠原告王**运费人民币13900元未偿付，有原告王**提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在借条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款u0026ldquo;履行期限不明确的，债权人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间u0026rdquo;的规定及被告严**在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告严**偿还运费人民币13900元，理由充分，应予支持。

对于原告要求被告严*东立即偿还所欠原告13900元的利息，从2013年8月起按月利率2%计至还清款日止的请求。由于双方在借条中有约定利息，参照《最**法院关于u0026lt;人民法院审理借贷案件的若干意见u0026gt;》第六条u0026ldquo;民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护u0026rdquo;的规定，上述期间的利息计付标准超出法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。被告严*东向原告偿付运费人民币13900元从2013年8月1日起至还清款日止按中国人中**银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。

被告严*东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。

本院认为

综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告严**应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告王**运费人民币13900元及利息（从2013年8月1日还清款日止按中**银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费272元减半收取即136元，由被告严**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日