李**诉被告陈**、吴**民间借贷纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告李**诉被告陈**、吴**民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人仇宇书、被告陈**、吴**到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2006年因被告陈**购买山水福地某栋某号房屋资金不够，向原告借款40000元。之后被告一直未偿还该笔借款。被告陈**、吴**二人于1997年结婚，2013年12月离婚，但被告陈**向原告借的款应属于两被告的共同债务，依法应共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告一人一半共同偿还原告的借款40000元以及起诉后的利息；2、两被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈**的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均予以认可。
被告吴**的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均不认可。
被告辩称
被告陈**辩称，该笔借款是其2007年买山水福地的房屋时向李**借的，约定按照每年4%的利息给她。对原告的诉请予以确认。
被告陈**为支持其主张，当庭向本院提供证据《中**银行个人贷款结清证明》一份，证明被告向原告借款是事实，是用于购买家庭住房。
原告的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均予以认可。
被告吴**的质证意见为：对上述证据的真实性、证明目的均不认可。
被告吴**辩称，原告没有和我说过借款的事。2007年我的工资卡都是给陈**拿，我们家庭的共同财产足以支付房款，所以我认为这是虚假债务。欠款的落款是2009年，2009年陈**曾经要购买第三套房子，已经交了定金，但由于我极力反对，故未能购买。我们本来有能力购买第三套房子，所以不可能还有那么多欠款。这是陈**自编自导的虚假诉讼。
被告吴**为支持其主张，当庭向本院提供证据《民事调解书》一份，证明其与陈**的婚姻关系已经结束，婚姻存续期间债务都已还清了。
原告的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但是不认可证明目的，该调解书与本案没有关联性。
被告陈**的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但是不认可证明目的。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
2009年12月27日，被告陈**向原告李**出具借条一份，载明：今借李**现金人民币肆万元（此单换原2006年12月26日的借条，原借条作废）。至今被告陈**没有归还该借款。故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院查明
另查明，被告陈**与被告吴**原系夫妻，于1997年1月3日登记结婚，2013年12月30日离婚。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈**向原告借款40000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，本院予以认定。因该借款发生在被告陈**与吴**的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告共同偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴**主张原告李**与被告陈**之间不存在借款，但未提供证据予以证实，本院不予认可。
关于利息，《最**法院关于贯彻执行u003c；中华**国民法通则u003e；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告与被告陈**对借款利息及还款期限在借条中并无约定，原告要求被告陈**、吴**支付起诉后的利息，本院予以支持。被告应当以40000元为本金，按照中**银行同期同类贷款利率向原告支付2014年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
综上，依照《中华**国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最**法院关于贯彻执行u003c；中华**国民法通则u003e；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告陈**、吴**共同向原告李**偿还借款人民币40000元；
二、被告陈**、吴**向原告陈**支付借款利息（以40000元为本金，按银行同期贷款利率计算，利息从2014年3月11日计算起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。
裁判日期
二〇一四年五月十三日
