冼*林诉柳州艾**限公司、沈*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冼*林诉被告柳州艾**限公司、沈*民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员黄*担任审判长，人民陪审员杨*、黄**参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员戴**担任法庭记录。原告之委托代理人陆**、被告沈*及二被告之共同委托代理人韦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冼**诉称，2012年6月6日，经原、被告双方协商，对被告向原告借款事宜达成了还款协议。但协议签订后，被告至2013年的7月1日之前仅一次性归还借款30000元，但是根据约定，被告到2013年7月1日止应当归还借款1300000元，也就是说被告还有1270000元未按期归还。原告已于2013年8月14日针对借款1270000元依法起诉，现另行向被告主张《协议书》中所涉及的余下借款1350000元，并请求支付利息486000元（自2012年1月1日起至2013年12月31日止），合计1836000元。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求判决：判令被告归还原告借款1350000元及支付利息486000元，合计1836000元。

原告向法院提出如下证据：1、《协议书》复印件［原件存于（2013）南民初（一）字第1400号案卷内］一份，证明原、被告是本案的适用主体以及被告借款的事实；2、营业执照复印件一份，证明公司的经营性质；3、当庭提交柳**中院二审判决书复印件，证明协议书所涉及的款项为借款的事实；4、交股东出资明细表复印件一份（与原件核对一致），证明原告已实际出资了150万元的出资数额；5、收条（2010.12.1）原件一份，6、借款保证书，复印件一份，7、证明（2011.6.19）复印件一份，证据5至证据7证明被告实际拿了原告300多万元；8、利息表复印件（原件存于柳州**民法院）一份，证明本案所涉及的款项是借款，有借款才有利息。余下的200万元应认定是借款，所以之后原、被告达成了协议书。

被告辩称

被告柳州艾**限公司、沈*辩称，不同意原告的诉讼请求，该“借款”实际是股东出资，当时沈*、冼**把这些款项搞混了，请法院认可《协议书》中涉及的款项为股东的出资额。

被告向法院提出如下证据：1、股权转让协议书复印件一份，2、股东会议记要复印件一份，3、公司章程复印件一份，4、合作经营协议复印件一份，5、营业执照2份复印件，6、银行往来账目凭证复印件一份，7、收据复印件一份。证据1至证据7证明本案的借款是原告应当缴纳的出资数额，并非借款。

经过开庭质证，被告对原告提供证据1至证据3、证据6至证据7的真实性认可，但不认可其证目的，认为涉诉款项不是被告向原告的借款，而是原告的出资额，原告作为股东时并没有履行出资1500000元的义务；对证据4至5均不认可。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有联性，本院对上述证据的真实性予以采信，对于其证明目的，本院将综合案件事实查明部分予以综合认定。原告对被告提供的证据1至证据5真实性认可，但不认可被告的证明目的；对证据6至证据7不认可。本院认为，被告提供的证据1至证据5来源真实、合法，与本案具有联性，本院对上述证据的真实性予以采信，对于其证明目的，本院将综合案件事实查明部分予以综合认定；被告提供的证据6至证据7均为复印件，因无原件核对，真实性无法核实，故本院不予采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月6日，原告冼**作为甲方，被告柳州艾**限公司、沈*作为乙方，签订《协议书》。该《协议书》载明：“甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方偿还甲方借款一事达成如下协议：一、乙方确认尚欠甲方借款本金人民币265万元及相应利息。二、乙方定了200万元的还款计划：2012年8月1日前付5万元；2012年9月1日前付5万元；2012年10月1日前付5万元；2012年11月1日前付5万元；2012年12月1日前付5万元；2013年1月1日前付5万元；2013年2月1日前付16万元；2013年3月1日前付16万元；2013年4月1日前付16万元；2013年5月1日前付16万元；2013年6月1日前付16万元；2013年7月1日前付20万元；2013年8月1日前付11万元；2013年9月1日前付11万元；2013年10月1日前付11万元；2013年11月1日前付11万元；2013年12月1日前付11万元；2014年1月1日前付15万元。三、若乙方按本协议第二条约定偿还200万元给甲方的，甲方放弃对余下借款利息的追偿。若乙方任一期逾期付款，甲方可全额向乙方追偿；乙方愿意从2012年1月1日起按月利率1.5%计付利息给甲方……”

2013年8月14日，原告认为按照《协议书》的约定，二被告应于2012年8月1日至2013年7月1日向原告偿还借款共计1300000元，而被告仅偿还了借款本金30000元，遂于2013年8月14日诉至本院，请求判决被告偿还原告欠款1270000元。后本院作出（2013）南民初（一）字第1400号民事判决书，判决二被告偿还原告欠款1270000元。被告不服判决，上诉至柳州市中级中级人民法院，后经该院以（2014）柳市民一终字第384号民事判决书作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。原告认为，被告向原告借款2650000元以及被告借款后未按照《协议书》的约定还款的事实清楚，主张被告应当按照《协议书》第三条的约定，在扣除已经向法院主张过的借款1270000元以后，偿还剩余借款1350000元，并依照约定从2012年1月1日起按月利息1.5%支付利息至2013年12月31止，故此于2014年2月17日再次诉至本院，请求判决：判令被告归还原告借款1350000元及支付利息486000元，合计1836000元。被告不同意原告的诉讼请求，认为《协议书》涉及的款项为原告作为股东时的出资款而并非借款。

本院查明

另查明，对于原、被告双方于2012年6月6日签订的《协议书》，柳州**民法院已经在（2014）柳市民一终字第384号民事判决书中作出认定：原、被告双方在《协议书》第一项及第二项中已经明确了借款本息及还款计划，现被告未依照该两项约定履行义务引发纠纷，应属于民间借贷纠纷。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方于2012年6月6日签订的《协议书》中第一条即确定了被告尚欠原告款项2650000元的事实，并于第二条中制定了2000000元的还款计划，罗列了被告从2012年8月1日起至2014年1月1日每月1日前应向原告还款的数额。由此可见，双方在签订《协议书》时，对该款项为借款这一性质是明确的，对如何偿还借款也做出了详细的约定，且原、被告关于《协议书》中所涉及款项的纠纷为民间借贷纠纷的这一事实，已经由柳州**民法院在其作出的终审判决中进行了认定。被告以《协议书》中所涉及的款项为出资额而并非借款的抗辩证据不足，本院不予采信。

根据《协议书》第三条约定，若被告按协议第二条约定偿还借款2000000元，则原告放弃对余下借款本金及利息的主张；若被告未依照约定的时间按还款计划还款，则原告可全额向乙方追偿，且被告从2012年1月1日起按月利率1.5%向原告支付利息。本院认为，该约定符合当事人意思自治原则，合法有效。被告未举证证明其已按双方的约定向原告偿还欠款，应当由被告自行承担举证不能的法律后果，故原告有权按照上述约定向被告主张全部的借款本金2650000元以及支付利息。原告已于2013年向被告主张了《协议书》所涉及的部分借款本金1270000元，故原告在本案中向被告主张借款本金1350000元（2650000元-1270000元-30000元），以及要求被告从2012年1月1日起至2013年12月31日止按月利率1.5%向原告支付利息486000元（1350000元×1.5%×24个月），有事实依据和法律依据，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告柳州艾**限公司、沈*共同偿还原告冼**欠款人民币1350000元及利息（利息以借款本金1350000元为基数，从2012年1月1日起按月利率1.5%计算至2013年12月31日止）。

案件受理费21324元（原告已预交），由被告柳州艾**限公司、沈*共同负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州**民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农**潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月十日