上诉人王**与被上诉人蒋**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2013）灌民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月27日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，审判员卢**和代理审判员容*参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员黄*担任记录。上诉人王**的委托代理人曾**、王**，被上诉人蒋**及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：王**为了办冰激凌厂在1995年至1999年期间多次向蒋**借款。2009年5月5日，蒋**和王**对其债权债务进行了结算，经结算王**尚欠蒋**本金及利息148763.20元，对此，王**出具了一张欠条给蒋**，欠条一式两联，蒋**持复写联，王**持笔写联，蒋**所持有的欠条内容：“欠条，今欠到蒋**人民币壹拾肆万捌仟柒佰陆拾叁元贰角整。（148763.20元）（其中利息2007年7月一2008年12月底31411.04元，本金117352.16元）（1.4％）半年付次利息。欠款人：王**，2009年5月5日。”王**所持有的欠条笔写联与蒋**所持有的欠条复写联，除利率约定不同外（蒋**是1.4％，王**是1.4‰），其他内容相同。另查明，蒋**于2012年7月21日曾向一审法院起诉，要求王**归还欠款，后因王**住址不详，撤回起诉。

一审法院认为

一审法院认为：债务应当清偿。王**因办厂缺乏资金，多次向蒋**借款，经双方于2009年5月5日结算，王**欠蒋**本金117352.16，利息31411.04元，合计148763.20元。有蒋**、王**提供的由王**书写的欠条予以证实。双方债权债务关系明确，该院予以确认。王**认为其在双方结算前已全部归还蒋**欠款，虽然提供了蒋**书写的收据，但上述还款行为发生在双方结算前，是王**自愿履行的，王**于2009年5月5日结算后，重新书写欠条给蒋**，双方已形成新的债权债务关系。王**作为一个具有完全民事行为能力的人，应当清楚出具欠条应承担的法律责任，且王**未能提供证据证实该欠条是在受蒋**胁迫、欺诈或蒋**乘人之危等情形之下，违背王**真实意思情况下书写的。从2009年5月至今，长达4年时间内，王**亦未请求人民法院变更或撤销欠条或者确认欠条无效，故王**应按照2009年5月5日出具的欠条履行还款义务。因此，蒋**起诉要求王**归还欠款148763.20元，证据充分，理由充足，该院予以支持。王**辩称蒋**的起诉已超过诉讼，因王**出具给蒋**的欠条，未约定还款期限，根据最**法院《关于贯彻执行u003c；中华**国民法通则u003e；若干问题的意见》（试行）第121条“公民之间的借贷，对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还欠款”之规定，蒋**随时可以请求王**返还。蒋**2012年2月21日向该院起诉，要求王**归还欠款，因王**外出，住址不详而撤回起诉，本案诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。因此，蒋**于2013年7月3日再次起诉，故本案未超过诉讼时效。蒋**要求王**给付从2009年1月至2013年6月31日的利息，因王**出具的欠条只约定2007年2月至2008年12月的利息，并未约定2009年1月以后的利息，因此，蒋**要求给付2009年1月至2013年6月31日的利息，该院不予支持。据此，判决：一、由被告王**归还原告蒋**的欠款本金117352.16元及利息31411.04元，合计148763.20元；二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人王**不服一审判决，上诉称：王**写欠条时表示找出还款依据时再进行对账冲抵，该欠条是无效的。148763.20元的欠条明显是高利贷及计算复利，应不予保护。蒋**起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回蒋**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人蒋**辩称：王**多次向蒋**借款，后经双方结算而写的欠条。蒋**第一次起诉经撤诉后到现在起诉没有超过两年的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为：上诉人王**写的欠条上写明其中利息2007年7月一2008年12月底31411.04元，本金117352.16元，没有证据证明该31411.04元利息超过同期银行贷款利率的四倍，依法予以保护。王**提出148763.20元的欠条明显是高利贷及计算复利，应不予保护的上诉理由，证据不足，依法不能成立。王**提供蒋**书写的收据，但该收据的还款行为发生在双方结算前，是王**自愿履行的，不能证明其在出具该欠条后归还了该欠款或可以冲抵该欠款。王**没有提供证据证明蒋**同意该收据冲抵该欠款，因此，王**提出其写欠条时表示找出还款依据时再进行对账冲抵，该欠条是无效的上诉理由，证据不足，依法不能成立。王**出具给蒋**的欠条未约定还款期限。蒋**2012年2月21日向一审法院起诉，随后撤回起诉，其诉讼时效中断，其诉讼时效从中断时重新计算两年。因此，蒋**于2013年7月3日再次起诉，未超过诉讼时效。王**提出蒋**起诉已超过诉讼时效的上诉理由，依法不能成立。王**提出撤销原判，驳回蒋**的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费3275元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十八日