上诉人胡**与被上诉人徐**、徐**民间借贷纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人胡**因与被上诉人徐**、徐**民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，审判员卢**、代理审判员容*参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员黄*担任记录。上诉人胡**、被上诉人徐**、徐**的委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院经审理查明，原告徐**和原告徐**系父女关系。原告徐**的妻子胡**在世时，2004年4月4日，被告胡**向胡**及徐**借款5万元，并书写了《借条》交原告收执。《借条》内容为：“今借到姐姐、姐夫（胡**、徐**）人民币五万元（50000元）整”。借款后，胡**于2005年7月22日死亡，二原告作为债权人及胡**的法定继承人向被告催要借款，但被告以该5万元是胡**赠与其的为由拒绝归还。故原告起诉至法院。
另查明，胡**的父母均于2007年死亡，其与原告徐**只有一个婚生女徐**。
一审法院认为
一审法院审理认为，被告胡**向原告徐**及胡**借款5万元的事实，有被告书写的借条为证，同时庭上被告也认可从其姐处拿了这5万元，其辩称该5万元系其姐胡**赠与的，故不应归还给二原告，但被告未能提供证据证实该5万元系其姐胡**赠与其的，故对其辩解意见，该院不予采信。该院对双方的借贷关系予以认可。由于二原告是胡**的合法继承人，故被告应归还二原告借款5万元。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定，原告主张催要后的利息，该院予以支持，利率参照中**银行同类贷款利率，从原告向该院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决被告胡**偿还原告徐**、徐**借款人民币5万元，并支付利息（利息从2013年6月5日算至被告最后还款之日止，按中**银行同类贷款利率计算）。
上诉人诉称
上诉人胡**不服一审判决，上诉称，其没有向原告徐**借钱，这5万元是其姐胡**主动给我的。胡**生病时，徐**当时没有尽到照顾义务，是上诉人胡**照顾的。徐**和胡**共有2套房子，胡**把其中一套卖了，当时他们夫妻已经把财产分割了，双方约定另一房子归徐**，卖房的现金全部归胡**。5万元是胡**对其的赠与行为，之所以写借条，只是象征性的。故5万元钱是被上诉人徐**与其姐胡**夫妻关系破裂后，分割财产所得，属于胡**所有，由于钱不属于徐**，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判承认胡**对其赠与行为成立，上诉人与被上诉人之间无金钱交易往来，借贷关系不存在。
被上诉人辩称
被上诉人徐**、徐**答辩称，一审判决事实清楚，定性准确，运用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人胡**二审庭审时提供其姐胡**于2004年4月5日口述、胡**执笔的留条，证实涉案5万元系胡**对其的赠与。
被上诉人徐**认为该留条上既无胡**的签字，也无手印，对其真实性不予认可，且不属于新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点为，涉案5万元是胡**对胡**的赠与亦或借贷。由2004年4月4日上诉人胡**出具的借条“今借到姐姐、姐夫（胡**、徐**）人民币五万元（50000元）整。”可知，本案为借贷关系的证据证明力大于上诉人提供的留条的证明力，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本院依法对借条的证明力予以确认，上诉人胡**对5万元为赠与的诉请，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，双方存在借贷关系，因胡**的父母均于2007年死亡，上诉人徐**及其女徐**作为第一法定顺序继承人，依法享有对该债权的继承权。上诉人胡**应当偿还向被上诉人借款的5万元。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人胡**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一四年四月一日
