原告文大明与被告吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告文大明与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告文大明的委托代理人罗**到庭参加诉讼。被告吴**经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年12月12日，被告因资金紧张向原告借款14万元用于购买安利产品，写下借条，留下身份证复印件，并承诺于2013年3月12日前归还。借款到期之后，被告均以暂时没有钱拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款本金14万元。

原告提交借条原件一张，证明已经出借14万元给被告。

被告辩称

被告未答辩，亦未提交证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。

结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告因做安利销售而相识。2011年底至2012年12月初，被告先后向原告借款累计14万元。被告于2012年12月12日向原告出具借条，载明：“今借到文大明人民币壹拾肆万元整（￥140000）用于购买安利产品，于2013年3月12日之前归还。此据。”2013年3月12日借款到期之后，被告一直未还款，原告遂提起本案诉讼。

本院认为

本院认为：原告出借给被告14万元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同已经生效。双方约定的借款期限届满之后，被告应承担偿还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**偿还原告文**借款本金人民币140000元。

本案案件受理费3100元（原告已预交），由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元［户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年六月五日