凌*与吕**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告凌*与被告吕**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌*的委托代理人庞**出庭参加诉讼。被告吕**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告凌*诉称，2011年8月29日，被告吕**首次以做生意缺资金周转为由，向原告凌*借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。2012年1月18日、2012年7月9日，被告再以同一理由两次向原告借款，每次借款20万元，且均有书立借条交由原告收执。上述借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款50万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。

被告辩称

被告吕**未到庭答辩。

本院查明

经审理查明，原告凌*与被告吕**系老乡、朋友关系，2011年8月29日，被告吕**以做生意缺资金周转为由向原告借款100000元，并于当日书立借条一份交由原告收执，借条载明“今借到凌*人民币壹拾万元整（￥100000元），借期陆个月”。2012年1月18日，被告以同一事由向原告借款200000元，其再向原告出具借条一份，其上载明“今借到凌*人民币贰拾万元正（￥200000），借期肆个月，约定于2012年5月18日前还清”。2012年7月9日，被告又向原告借款人民币200000元，并承诺2012年9月8日前一次性还清，被告为此向原告书立借条一张。同日，案外人庞**将195000元汇入吕**的银行账户，而庞**与凌*系夫妻关系。原告诉称，以上三笔借款，其中195000元系通过银行转账，其余款项均系现金支付。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前之诉请。

以上事实，有原告提供的借条、交通银行个人转账回单，结婚证、公告费发票及当事人的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，被告吕**向原告凌*借款的事实有其书立的借条为证，并且原告以相应的银行转款凭证佐证其出借事实，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对于付款情况，原告诉称，银行转账195000元，其余系现金支付，对此，被告经本院依法传唤后，未到庭答辩否认，且被告在三份借条上均表述其已“借到”凌*钱款，故本院对于原告的陈述予以采信。借款到期后，吕**未按约定还款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吕**应归还原告凌*借款人民币500000元。

本案案件受理费8800元、公告费350元（原告已预交），由被告承担。

上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行**支行高*支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日