原告詹**与被告陈*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告詹**与被告陈*民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告詹**的申请，依法对被告陈*所有的财产采取诉讼保全措施，并依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告收到本院开庭传票和相关诉讼资料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告詹**诉称，2012年11月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，借期1个月。2013年3月18日，被告以同样理由分三次向原告借款人民币共计77500元。2013年5月29日，被告再次向原告借款5万元。现上述借款已超过还款期限，但被告在原告多次催讨下至今仍分文未还。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币327500元；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。

原告詹**对其主张在举证期限内提交证据如下：

1、2012年11月12日借条一份（金额20万元）、2013年3月18日借条三份（其中金额5万元、2万元、7500元各一份）、2013年5月29日借条一份（金额5万元），证明被告向原告借款金额达327500元。2、2012年11月12日交通银行20万元转帐凭证一份、2013年4月26日交通银行转帐凭证三份（其中1万两份、29999元一份），证明原告已转款给被告的事实。

被告辩称

被告陈**称，我只向原告借款27万元，其余的是原告以每月5分息计算出的利息。欠债还钱天经地义，我同意归还原告的借款本金27万元并承担一半诉讼费及保全费，而利息我已还了几个月给原告，故原告不应要求我再还利息。

被告陈*未提交证据，未到庭应诉，亦未对原告提交的证据发表质证意见。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃质证权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告詹**提交的证据和陈述的案件事实予以确认。

结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：

原告詹**与被告陈*为朋友关系，2012年11月12日，被告以其在桂林**大学有个停车场改造项目，现资金不足为由，向原告提出借款要求，并向原告出具借条称，今借到詹**人民币20万元，借期一个月，于2012年12月12日归还。同日，原告经其在交通银行帐户转款20万元给被告，2013年3月18日上午，被告以其上述项目缺乏资金为由从原告处借到现金人民币5万元；中午，被告仍以上述理由又从原告处借走现金人民币2万元；下午，被告以上述项目需跑关系为由再从原告处借走现金人民币7500元，同时，被告分别向原告出具5万元、2万元、7500元的借条三份，其注明的还款期分别为一个月、三个月、一个月。2013年4月，被告再次向原告提出借款请求，原告考虑后于同年4月26日经其交通银行帐户分三次转款人民币5万元给被告，被告则在同年5月29日出具借条给原告，并注明“借期两个月”。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种借口拖延，原告即向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为，被告陈*向原告借款，有被告出具的借条和原告的转款凭证所证实，被告虽对其向原告借款的数额提出异议，但被告既不举证证实，也不参加法庭的审理，被告的行为与我国《民诉法》的相关规定相悖。为此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*偿还原告詹**借款人民币327500元整。

本案受理费6213元（原告已预交），本案适用简易程序，诉讼费减半收取，本院退回原告诉讼费3107元，剩余诉讼费3106元及本案诉讼费保全费2158元（原告已预交），均由被告陈*负担。

以上判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6213元［户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行**支行高*支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年十二月二十日