彭*与桂璟、黄*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭*与被告桂*、黄*民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄*于2012年8月21日申请追加申**为被告。本院依法组成由审判员彭**担任审判长，人民陪审员郝**、倪**参加的合议庭，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。兼书记员陆*担任庭审记录。原告彭*，被告黄*及其诉讼代理人车声夔、梁*，被告申**的诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年11月11日，被告桂*和被告黄*的丈夫申**向原告借款五万元整，约定两被告各承担28000元，还款时间为2012年2月份。在2月24日，被告黄*的丈夫申**突发病情离世。被告桂*已向原告彭*还款27000元，目前尚欠1000元。因申**于婚姻关系存续期间的债务，根据婚姻法及其司法解释，为夫妻共同债务，被告黄*为法定债务人，应当清偿债务。请判令被告桂*清偿债务人民币1000元；被告黄*清偿债务人民币28000元，并按中**银行红息贷款利息计算利息450元。

原告为证实其主张，向法庭出示下列证据，1、借条两张，证实被告桂*和申**共同向其借款人民币56000元，对此证据桂*予以认可。黄*与申**认为申**已死亡，无法核实其真实性，故不予认可。

被告辩称

被告桂*辩称，原告所诉属实，我没意见。

被告黄*辩称，被告无法认可借条的真实性。被告从未听申**（丈夫）生前提到过向原告举债数万之事，更未听说是与桂璟共同向原告借款；借条是桂璟与申**联名借条，本身就证明借款未用于家庭生活，更未用于夫妻共同生活所需，而是桂璟与申**、原告共同投资所需；被告向原告借款的原因是原、被告合伙经营酒楼，现原告与桂璟将酒楼处置，被告黄*有权反诉要求原告和被告桂璟返还申**的4.2万元投资。

黄*为证实其主张，向法庭出示证据，股份制合同一份，该份证据证实申博文（死亡）与原告及桂*合伙经营投资数字和借款数额相符，酒楼的存在，12万元资产的存在，合伙没有清算，无法明确权利义务。对此证据原告认为，合同是真实的，但与本案无关，此笔借款与合同无关；被告桂*对合同的真实性无异议，但与借款没有关系。被告申**对合同的真实性予以认可，原告投资56000元，原告要求占干股，所以才产生了所谓的56000元的借条。

被告申**辩称，本案不是民间借贷纠纷，债务的形成，是原告只想承担利润，不想承担风险，如果要求承担债务首先应对合伙企业进行清算，被告申**作为申博文的母亲，应当只在遗产范围内承担归还的义务，虽然申**领取了2万元，但全部用于申博文的丧葬费，真正属于申**领取的遗产只有三千八百多元，而且全部用于处理申博文的后事，故申**不应承担还款责任。

被告申**为证实其主张，当庭出示下列证据，1、养老保险核定表一份，证明申**个人养老金账户余额为6105.5元；2、取款凭证及代缴保险费凭证一份，证明被告申**代申**交纳社保费；3、声明一份，证明黄*拒付申**生前的医疗费、丧葬费、以此作为放弃对申**养老金账户所有权利的条件；4、殡仪服务费*单一份，证明申**的火化费；5、证明一份证明申**建坟费用为15000元；6、证明一份证明被告为申**后事举债15000元。原告彭*、被告桂*对上述证据予以认可；被告黄*对上述证据的真实性、关联性予以认可。

经庭审质证，确认以下事实，2011年11月11日，被告桂*与申**（2012年2月27日去世，系被告黄*丈夫、被告申**儿子）共同向原告彭*借款人民币56000元，并向原告出具借条2张。借条内容分别为今借彭*人民币20000元、今借彭*人民币36000元。2011年11月12日原告彭*与被告桂*和申**签订一份股份制合同，合同约定入股出资经营酒楼。2012年2月27日申**去世。被告桂*归还原告彭*借款人民币27000元。原告彭*向被告黄*追欠款28000元未果，故诉诸法院请求判令被告桂*归还欠款1000元，被告黄*归还欠款28000元及利息450元。被告黄*应诉后申请追加被告申**为共同被告参加诉讼，庭审过程中，被告黄*表示不要求被告申**偿还债务。

本院认为

本院认为，被告桂*与申**向原告彭*借款有借据为凭，双方债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款于法有据，应予支持。被告桂*称其与申**向彭*的借款为各一半，原告彭*亦认可，并认为因桂*还款27000元，现只要求桂*归还其欠款1000元，对此本院予以认可。因申**已死亡，被告黄*与申**系夫妻关系，申**债务应由财产继承人黄*、申**共同承担，被告黄*当庭表示不要求申**承担债务，对此原告彭*亦无异议。申**的债务由被告黄*在夫妻共同财产份额内承担归还义务。原告诉请要求被告支付欠款利息，因双方并未约定利息，且申**去世后原告亦未提供证据证实其向被告黄*追讨债务，故对原告请求判令利息的诉请不予采纳。被告黄*、申**辩称本案不属民间借贷而属合伙债务纠纷，但其不能提供证据证实其主张，且与事实相悖，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第八十七条，最**法院关于《中华人民共和国和婚姻法》若干问题解释二第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告桂*归还原告彭*借款人民币1000元。

二、被告黄*在其与申博文共同财产份额内归还原告彭*欠款人民币28000元。

本案案件受理费536元（原告预交），此款由被告黄*、桂璟承担。

上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费536元（户名：桂林**民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行**支行高*支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一二年十一月五日