申*才与韦**、覃采卫民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告申*才与被告韦**、覃采卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申*才的委托代理人谢**、被告覃采卫到庭参加诉讼。被告韦**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告申*才诉称，2010年1月5日，二被告因开办酒厂缺少资金，向原告借款30000元，并未依约还款，经原告多次催要，二被告仍不归还。现原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告立即归还给原告借款人民币叁万元；2、判令二被告向原告支付利息人民币贰万元。本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告韦**未到庭、未答辩。

被告覃采卫辩称，1、本人之所以在借款条上签名是有原因的。离婚前韦**在隐瞒我的情况下向原告及其朋友曾某某分别借了款，具体时间和数额我不清楚。离婚后，韦**因无力偿还债务，被原告及曾某某关在将军桥附近一个小旅馆，后韦**发短信求我帮助报警，当时我与韦**已办理了离婚手续，出于同情，我报了110，将**出所出了警，在派出所双方进行了调解，我迫于无奈才在借条上签了名。当时我也和曾某某、申**说明过，我签名不是我愿意帮韦**还钱，只是做个证明而已，他们也表示同意。2、韦**向申**借款三万元，已于2011年1月至9月还了贰万柒仟元，实际只欠叁仟元，而且借条上也没写明要还利息，因此，本人认为，即使还钱，也只剩下叁仟元。综上请驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2010年1月5日，二被告向原告申利才借款30000元。并出具借条交原告收执，《借条》内容为：“今借到申利才人民币现金叁万元正，此款于2010年11月30日归还清楚，不管韦**和覃**离婚否，此款其中任何一人都按时归还。”被告韦**、覃**在借款人处签了名盖了手印。虽然庭审时，被告覃**提出《借条》是在原告的威胁下签的名，而且被告韦**已经归还了原告27000元只剩余3000元没有归还。但被告覃**未能提供证据证实其是在被胁迫的情况下在《借条》上签名。同时其提供的转款凭证是复印件，原告不予质证且该证据的真实性无法查实，故本院对转款凭证的效力不予认可。二被告在还款期限届满后未能履行还款义务，故原告诉至本院。

以上事实有原告提供《借条》，被告提供的银行卡存款业务回单及庭审陈述附卷予以证实。

本院认为

本院认为，被告韦**、覃**向原告申利才借款30000元的事实有原告提供的二被告书写的《借条》予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于被告覃**提出其是在胁迫的情况下才签名盖章的辩解意见，本院认为，被告不能提供证据证实其是在受胁迫的情况下在《借条》上签名盖章，故本院对该辩解意见不予采信；对于被告覃**提出被告韦**已经归回了原告27000元的借款，还余3000元借款未还的辩解意见，本院认为，被告覃**提供的3张存款凭证均为复印件，原告不予质证且无法查实该证据的真实性，故对被告覃**的该辩解意见，本院不予采信。二被告应按照《借条》上的约定履行其义务，但二被告没有在约定的期限内归还原告的借款应承担违约责任。故原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从2010年12月1日起支付原告逾期利息至本判决确定的最后偿还之日止，参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告韦**、覃采卫共同偿还原告申*才借款人民币30000元及逾期利息（利息的计算从2010年12月1日起算至本判决确定的最后偿还之日止，参照银行同类贷款的利率计息。

本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告韦**、覃采卫承担。公告费700元（原告已预交），由被告韦**承担。

以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行**支行高*支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一二年十一月二十二日