原告陈**与被告蒋**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告陈**与被告蒋**民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员蒋**适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告陈**的委托代理人蒋*、被告蒋**到庭参加诉讼。证人蒋*到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*高诉称，2012年10月13日，被告蒋**称家庭资金周转紧张，向原告借款人民币1.5万元。原告将借款付给被告，被告向原告出示借条一张。现原告急需用钱，被告借口不还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决被告偿还原告借款1.5万元，由被告承担本案的诉讼费。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年10月13日借条，以证明被告向原告借款的事实。

被告辩称

被告蒋**辩称，借条是被告所写，但没有借款事实。因原告的家庭关系，原告请求被告帮忙写张**给原告的妻子看，以抵充原告生意上的账目。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证人蒋*的证言，证实2012年10月13日写借条时，原、被告与其都在场，被告因生意上账目对不上，怕老婆离婚，叫被告帮忙写借条，只看见被告写借条，原告没有给付现金。

本院认为

经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为写借条是事实，但是原告未给付现金；被告对原告提供的证据有异议，认为不是事实。本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，本院予以认定，对其证明内容与证人蒋*的证言相矛盾，且无其他证据佐证，不予认定。对被告的提交证据，据原告当庭陈述，写借条时证人蒋*在场，写借条与给付现金是同一时间。原告既然认可证人在场，无其他证据推翻证言，对该份证言予以认定。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈**、被告蒋**、证人蒋*为朋友关系。2012年10月13日，原告陈**因生意账目数目不对，为缓解与其妻子的夫妻关系，请求被告蒋**帮忙出具一张欠款1.5万元的借条，用于抵充账目。被告蒋**于当日出具借条，但原告实际未给付被告借款现金。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同才依法成立。原告陈**虽持有被告蒋**所写借条，但未实际向被告提供借款，双方无借款事实存在，原告陈**与被告蒋**之间的借款合同关系不成立，故原告请求被告归还借款1.5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈*高的诉讼请求。

本案收案件受理费180元，由原告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年六月二十七日