原告宾*吉诉被告伍**、粟*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宾*吉诉被告伍**、粟*民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员蒋**担任审判长，人民陪审员梁**、蒋**参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员盘宇星担任法庭记录。原告宾*吉及其委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告伍**、粟*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告宾*吉诉称，被告伍*亮于2012年1月19日向原告宾*吉借现金88800元，约定该借款在2012年2月15日前还清，如未还清按月息0.2元计算，并出具借条给原告。借款期满后原告多次催收未果。特提起诉讼，要求法院判令两被告归还原告借款88800元及利息60000元；由两被告承担本案诉讼费。

原告为自己的陈述和主张提供的证据有：借条一张，证明被告伍*亮于2012年1月19日向原告借款88800元，约定该借款在2012年2月15日前还清，如未还清按月利率20%计算利息。

被告伍**、粟芬作答辩。

被告辩称

被告粟*在举证期限内提供证据：离婚证复印件一张，证明被告伍**、粟*于2011年11月17日离婚。

被告伍**在举证期限内未提供证据。

由于开庭审理时两被告均未到庭，无法进行庭审质证；原告提供的证据：借条，符合证据规则，本院予以认定，作为本案的证据；被告粟*提供的证据：离婚证复印件，原告无异议，证明被告伍**、粟*于2011年11月17日离婚的事实，本院予以认定，作为本案的证据。

综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告伍*亮于2012年1月19日向原告借现金88800元用于缴税开票。被告伍*亮于当日出具借条给原告，约定该借款在2012年2月15日前还清，如未还清按月利率20%计算利息。借款期满后，原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。另查明，被告伍*亮与粟芬原系夫妻关系，于2011年11月17日办理了离婚登记手续。

本院认为

本院认为，被告伍**向原告宾**借款88800元，原告将现金交付给被告伍**，双方成立的是借款合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，应受法律保护，被告伍**理应依约偿还借款。本案的借款是被告伍**与被告粟*离婚后被告伍**以个人名义对外所负债务，属被告伍**的个人债务，应由被告伍**独自承担归还责任，被告粟*不承担归还该借款责任。原告请求判决被告伍**归还借款本金88800元，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定按月利率20%计算利息，超过了法律规定的最高保护范围，超出部分不受法律保护，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，借款利息最高可以达到银行利率的四倍，故本案被告应自2012年2月16日起按同期银行流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告伍**给付原告宾**借款88800元及利息（利息计算：自2012年2月16日起按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算至借款还清之日止）。

二、驳回原告宾**的其他诉讼请求。

本案案件受理费2020元，由被告伍**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2020元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年三月二十日